Nedavna odluka Britanije da odobri zakon koji dopušta deportaciju tražitelja azila u Ruandu izazvala je osudu humanitarnih organizacija uključujući CAFOD, agenciju za pomoć Katoličkoj crkvi u Engleskoj i Walesu.
Autor: Linda Bordoni
Reagirajući na odobrenje britanskog parlamenta rano u utorak o zakonu o slanju nekih tražitelja azila u Ruandu, CAFOD je rekao da je to “razočaranje na više razina”.
Govoreći za Radio Vatikan/Vatican News, Neil Thorns opisao plan kao nedostatak suosjećanja i međunarodne odgovornosti.
“U CAFOD-u smo razočarani što je ovaj zakon krenuo naprijed i razočarani smo na više razina. Ne mislim da to pokazuje brigu i suosjećanje koje papa Franjo – i drugi – pozivaju da pružimo onima koji bježe od situacija sukoba i nevolja”, rekao je.
Poslušajte intervju s Neilom Thornsom
Ne samo da je Thorns istaknuo neuspjeh zakonodavstva da uvaži kršćanske vrijednosti i Papin poziv da „poželimo dobrodošlicu, zaštitimo, integriramo i promičemo” našu braću i sestre u pokretu, već je također naglasio nepovezanost između prijedloga zakona i osjećaja Britanci, primjećujući široku dobrodošlicu izbjeglicama iz regija poput Ukrajine.
“Tamo gdje smo vidjeli ljude koji dolaze iz Ukrajine ili drugih zemalja, ljudi su te izbjeglice dočekali s dobrodošlicom”, primijetio je Thorns, dodajući “Mislim da to ne odražava raspoloženje i situaciju u zemlji.”
Iskrivljavanje pitanja
Ističući da prijedlog zakona iskrivljuje problematiku izbjegličke krize koja u stvarnosti gleda na to da većina raseljenih pojedinaca traži utočište u susjednim zemljama, a ne u Europi, CAFOD-ov direktor za zagovaranje i komunikacije požalio se na zanemarivanje britanske dužnosti pružanja potpore ranjivom stanovništvu i pozvao radi pravednije raspodjele odgovornosti.
“Znamo da velika većina ljudi koji bježe od sukoba i ekonomskih poteškoća i svega ostalog, uglavnom odlaze u zemlje oko zemalja iz kojih bježe. Oni ne dolaze u Europu.”
Složio se da je usvajanje zakona u suprotnosti s načelima navedenim u novom Paktu Europske unije o azilu i migracijama, koji naglašava podijeljenu odgovornost među državama članicama, te je kritizirao nevoljkost britanske vlade da ispuni svoje obveze, osobito u svjetlu svojih značajnih resursa i potencijalni kapacitet za pomoć.
“Znate, mi smo zemlja s najviše resursa za pomoć i stoga bismo trebali preuzeti pravičan dio raspodjele tereta”, rekao je.
Upitan zvuči li istinita tvrdnja premijera Sunaka da će prijedlog odvratiti migrante od poduzimanja opasnih putovanja, Thorns je izrazio skepticizam i doveo u pitanje učinkovitost takvih mjera odvraćanja.
“Ako ste u situaciji u kojoj ste spremni riskirati svoj život na ovim užasno slabim čamcima, koji su pretrpani i često bez odgovarajućih alata za spašavanje, ne vidim da će ova vrsta udaljene potencijalne prijetnje predomislite se”, primijetio je: “I to je jednostavno pogrešno!”
Poštivanje dostojanstva
Zaključno, Thorns je izrazio svoje uvjerenje da mogu i trebaju postojati pravne humanitarne politike za zaštitu ranjivih ljudi.
“Mislim da mogu postojati legalne humanitarne rute koje omogućuju ljudima da dođu. Zahtjevi se mogu procijeniti, kao što bi i trebali prema međunarodnom pravu”, rekao je, objašnjavajući da unutar tog okvira migranti i tražitelji azila mogu biti dobrodošli ili, ponekad, ako nisu, ispraćeni uz poštovanje njihovog dostojanstva prema različita rješenja.
Zaista “ne izgleda dobro”, dodao je, dati prednost odvraćanju nad suosjećanjem, a pritom zanemariti međunarodne obveze, te koristiti kaznene mjere za rješavanje temeljnih uzroka raseljavanja.
“Ne čini mi se kao ispravna stvar u smislu davanja ljudima drugačije alternative tom užasnom putovanju preko kanala.”
Hvala vam što ste pročitali naš članak. Možete biti u toku pretplatom na naš dnevni bilten. Samo kliknite ovdje
