Bivši kolega iz Ewtn -ovog odjela za teologiju i entuzijastični je čitatelj i pronicljiv filmski fakultet. Kao takav, on ima prikladan način razlikovanja nefantastične literature od kinematografskih napora.
“Ako želite povijest, pročitajte knjigu”, kaže on kao odgovor na one koji se žale kada je film manji nego strogo činjeničan. “Ako se želite zabavljati, pogledajte film.”
Moj prijatelj razumije da bi filmovi temeljeni na stvarnim osobama i događajima trebali odražavati osnovnu stvarnost, a ipak razumije da je uljepšavanje-pa čak i izmišljeno povijesne elemente-dugogodišnja holivudska formula za ispričavanje dobre priče u službi promicanja većih istina o događajima i ljudima.
Da budemo jasni, kinematografska licenca nikada ne bi trebala biti kleveta, kao što je to u Grimizni i crnisjajan film u mnogim aspektima, ali i onaj koji potvrđuje klevetu da je časni papa Pio XII bio daleko i tiha U najboljem slučaju tijekom Drugog svjetskog rata, kada je, u stvari, bio prilično proaktivan u spašavanju Židova i Čak i zavjera za atentat na der Fuehrer. Toliko za “Hitlerov papa.”
Ali razmotrite kinematografski blockbuster iz 1998. godine Ušteda privatnog Ryana. „Spasilaj“ Sgta. Frederick “Fritz” Niland-stvarni “privatni Ryan”-nije bio ni približno tako dramatičan kao što ga je Steven Spielberg prikazao u svom filmu, kao Vitezovi Columbusa potvrdili su u njihovom mjesečnom časopisu.
No, jesu li mediji i drugi izmislili Spielberga zbog njegovih izmišljenih elemenata? Ne. Shvatili su da poznati redatelj uzima legitimnu kreativnu licencu u prikazivanju većih istina strahota i junaštva rata.
Jesu li mnogi hrabri mladići dali svoj život na D-Dayu da uhvate nacističko uporište na obali Francuske, kako film grafički prikazuje? Da. Jesu li mnogi drugi vojnici dali svoj život za plemenitu stvar, uključujući spašavanje svojih vojnika i civila, kao Ušteda privatnog Ryana prikazuje? Da. Je li Spielberg uzeo značajan Kreativne slobode u predstavljanju sage Sgt. Niland? Također da.
Zvuk slobode i selektivno bijes
U grobnom kontrastu, velik dio odgovora medija na Zvuk slobode,, Neočekivani hit kinematografskog ljetabio je prezirno.
Uključuje li film izmišljene elemente, iako je promoviran kao “Nevjerojatna istinita priča” od Tim Ballardbivši agent za domovinsku sigurnost koji je napustio svoj posao kako bi spasio djecu s prometom kroz Podzemna željeznica? Da, kao što su priznali njegovi moviemakeri. Jesu li ti izmišljeni elementi u službi većih istina da je trgovina djecom u trgovini djeci zli, rašireni i tako ih treba ukorijeniti? Bez sumnje. Tako je i film podizanje svijesti o ovoj najnaprednijoj trgovini, i imaju Ballard i Podzemna željeznica Zapravo su spasili djecu koja su bila trgovina ljudima? Sigurno.
Ipak, kritičari su bili uznemireni, prvo o navodnom filmu Qanon podlogeiako Newsweekna svoju zaslugu, citirao zvijezdu filma, Jim Caviezel koji je napomenuo da je film napravljen 2018. godine: “Nikad nisam znao za njih [QAnon] Dok sam radio ovaj film Zvuk slobode; To nema nikakve veze s našim filmom. ” Svatko tko je zapravo pogledao film morao bi se složiti.
Pored toga, postoje naslovi poput ovog iz Valling kamen: “Zašto stručnjaci za borbu protiv trgovine trgovinom trzaju” Zvuk slobode “: Novi film nudi” lažnu percepciju “trgovine djecom za koju stručnjaci brinu da bi mogli dodatno naštetiti stvarnim žrtvama.”
Ha? Kako bi film koji dramatično može prikazati zlo pedofile i trgovinu ljudima “daljnje naštetiti stvarnim žrtvama?”:
“Doslovno sam bio na četiri različita grupna teksta o filmu”, kaže Erin Albrightodvjetnik koji je 15 godina radio u prostoru za borbu protiv trgovanja, uključujući i bivšeg kolege za Radnu skupinu za borbu protiv trgovine Ministarstvom pravosuđa. Albright kaže da je zvuk slobode “utemeljen u ovoj senzacionalnoj perspektivi onoga što bi bila trgovina djecom”, a ne da odražava njegovu tmurnu stvarnost.
Da, većina djece s trgovinom ljudima su adolescenti, a ne mlađa djeca. I da, te trgovine postupno njeguju njihovi grabežljivci, koji predstavljaju prijatelje svog seksualnog plijena, za razliku od ubrzane izdaje roditelja predstavljenih u Zvuk slobode.
No, bavimo li se seksualnim grabežljivcima za djecu i u stvarnom životu i u filmu? Da. I daje li nam film uvid u gadne umove i trgovca i njihovih kupaca? Apsolutno.
Ipak, Valling kamen također tvrdi da
Film i filmovi o trgovini ljudima općenito, također ne pružaju mnogo uvida u opsežni proces pružanja podrške žrtvama i pomaganja u rješavanju njihove traume nakon što pobjegnu od opasne situacije. Ovaj postupak može potrajati godinama, kaže Jean Bruggeman, izvršni direktor Network-a za slobodu USA, najveću koaliciju zagovornika i pružatelja usluga za borbu protiv trgovanja.
Film može učiniti samo toliko. To se ne bi trebalo brkati s dokumentarnim filmom, a kamoli nefantastičnom knjigom koja temu tretira magisterije. Još do točke, Zvuk slobode pokazuje da trgovina ljudima ima dugoročne negativne učinke na svoje žrtve, uključujući i kada se vođa protiv trgovine u trgovini prisjeća njegovog obraćenja nakon što je shvatio da prostitutka koju je upravo pokrovitelj godina prije nije pokrovitelj, zapravo 25, kako se ona u početku pojavila, već veteranka (iako je ranjena) ulica s samo 14 godina.
Osim toga, na kraju Zvuk slobodeneverbalni izrazi Cristal Apariciov lik Govorite snažne sveske o užasnom iskušenju koje je izdržala. Očito je traumatizirana, a čak se čini i uzrujanom što njezin otac nije spriječio da se ti neizrecivi zločini događaju s njom. Ipak, ona postupno prihvaća svog oca, a zatim i svog malog brata, ukazujući da je postupak ozdravljenja napokon početine magično – i trenutno – ostvareno, kao u bajci.
Kritika za kritičare
Također, za sve Zvuk slobode Kritičari, gdje je njihova kinematografska alternativa? Zvuk slobode bio na polici za pet godina. To je više nego dovoljno vremena da ga preuzmemo nešto “preciznije” i “manje senzacionalno”, ali što je moglo unovčiti zahtjev za dobrim filmom na tu temu.
Što daje?
Dno crta, kritičari nisu voljeli Caviezel, koji je izdržao puno zanimanja nakon što je portretirao Isusa u Kristova strast prije gotovo 20 godina; I ne vole redatelj Alejandro Monteverde i producent Eduardo Verástegui, koji su prethodno radili na projektima poput Bela i Neplaniranšto očito djeluje u suprotnosti s Hollywood Dogmom s njihovim pro-life porukama.
Zvuk slobode Poruka da “Božja djeca nisu na prodaju” također je neugodan podsjetnik da Svemogući postoji, da postoji moralni zakon i da ćemo svi – jednog dana – morati objaviti račun za naše životne odluke. Ali zamijenite Caviezel, Monteverde i Verástegui s Tomom Hanksom, Ron Howardom i Stevenom Spielbergom i ogorčenjem zbog točnosti za u vrlo isti film Nikad se ne bi očitovao, ili nije bio ni približno tako oštro.
U svakom slučaju, umjesto da se razbidete Zvuk slobodekritičari bi se trebali baviti istinski pravednim bijesom i započeti križarski rat protiv pornografija,, što podstiče industriju trgovine ljudimai srodna seksualna objektivizacija žena i muškaraca u PG, PG -13 i R filmovima. Ali to bi trebalo hrabrosti rijetko viđenu u Hollywoodu desetljećima.
