Vrhovni sud donio je presudu 7. travnja koja je omogućila Trumpovoj administraciji da nastavi deportirati migrante optužene za članstvo u bandi koristeći zakon o ratnim ovlastima za sada, ukinuvši niži sud koji je pauzirao takve deportacije. Međutim, Visoki sud također je naglasio da pojedinci koji podliježu takvim deportacijama imaju pravo na sudsku reviziju, što je sljedećeg dana potaknulo hitno podnošenje prijave pred savezni sud u New Yorku.
U ožujku, predsjednik Donald Trump pozvao je Zakon o vanzemaljskim neprijateljima prvi put nakon Drugog svjetskog rata, dajući sebi široku vlast prema ratnom zakonu o deportiranju ljudi koji su navodno povezani s venecuelanskom bandom Tren de Aragua, što je potaknulo i pravne izazove i zabrinutost od zagovornika katoličkih imigracija.
Kao odgovor na tužbu koju je podnijela Američka unija građanskih sloboda, naredba Vrhovnog suda nije se bavila pitanjem ustavnosti Trumpovog korištenja Zakona o vanjskim neprijateljima za deportiranje migranta, bez obzira na njihovu zemlju podrijetlom, na zloglasni mega zatvor u El Salvadoru. Umjesto toga, donio je usku proceduralnu presudu, otkrivši da su odvjetnici migranata podnijeli tužbu na pogrešnom sudu.
No, presuda je također rekla da dotični migranti imaju pravo na pravosudni pregled optužbi protiv njih.
“Zatvorenici su zatvoreni u Teksasu, tako da je mjesto neprimjereno u okrugu Columbia”, navodi se u nalogu suda.
“Ono što je važno, kako sud naglašava, neslaganje suda s nesuglasima nije prekoračenje hoće li zatočenici dobiti sudsku reviziju svojih transfera – svih devet članova Suda se slažu da je sudska revizija dostupna”, napisala je pravda Brett Kavanaugh u podudarajućem mišljenju. “Jedino je pitanje gdje bi se trebao pojaviti ta sudski pregled.”
J. Kevin Appleby, viši kolega za politiku u Centru za migracijske studije u New Yorku i bivši direktor migracijske politike za američku konferenciju katoličkih biskupa, s užasom je reagirao na vijesti.
“Odluka, čak i ako je privremena, daje izvršnoj (grani) širokoj i prekomjernoj moći da utvrdi tko je neprijatelj SAD -a, bez ikakvih zaštita”, rekao je za OSV News. “To dočarava slike skupina imigranata koje su se odvažile pod ogrtačem tame kako bi se nehumano zatvorili u stranoj zemlji.”
Na brifingu za tisak 8. travnja, tajnica za tisak Bijele kuće Karoline Leavitt bacila je presudu kao pobjedu Trumpovoj administraciji, rekavši: “Sinoć je Vrhovni sud donio masovnu pravnu pobjedu Trumpovoj administraciji i omogućio nam da nastavimo uklanjati stranu terorističku invadere u okviru akta stranih neprijatelja.”
“Naša je poruka teroristima čudovišta Tren-de-Aragvua i MS-13 još uvijek ilegalno skrivanje u našoj zemlji, jasna je: deportirati se sada ili ćete biti zatvoreni”, rekla je.
No Lee Gelertn, zamjenik direktora projekta prava i imigranata ACLU -a i vodeći odvjetnik, rekao je u izjavi: “Kritična točka ove presude je da Vrhovni sud rekao je da pojedinci moraju biti dodijeljeni postupak kako bi osporili svoje uklanjanje prema Zakonu o vanzemaljskim neprijateljima. To je važna pobjeda.”
Katoličko socijalno učenje o imigraciji uravnotežuje tri međusobno povezana načela: pravo osoba da migriraju kako bi održali svoj život i osobe svojih obitelji, pravo zemlje da reguliraju svoje granice i kontroliraju imigraciju, te dužnost nacije da regulira svoje granice s pravdom i milosrdom.
Appleby je rekao da, iako visoki sud dopušta žalbe prije deportacije, nije imao vjeru da će se uprava “pridržavati tog zahtjeva”.
“To je kao da kažete lisici da kuca prije nego što uđe u kokošinu”, rekao je.
ACLU i New York Civil Liderties Union, u partnerstvu s Društvom za pravnu pomoć, podnio je hitnu molbu američkom Okružnom sudu za južni okrug New Yorka, 8. travnja, osporavajući deportacije nakon smjernica Visokog suda. Ustvrdili su da je mjesto prikladno s obzirom da su njihovi klijenti u pritvoru u pritvoru u nadležnosti suda, gdje su se u vrijeme prijave održali i ključni događaji.
