Senatski sporazum o granici kritiziraju biskupi, drugi katolici sa svih strana

Washington, DC Newsroom, 6. veljače 2024. / 16:30

Konferencija katoličkih biskupa SAD-a poslala je u utorak pismo čelnicima Senata u kojem su izrazili “ozbiljnu zabrinutost” zbog novog dvostranačkog sporazuma Senata o granici, pozivajući ih da odbace dijelove zakona za koje su biskupi rekli da će “ograničiti pristup azilu” i dalje ugrožavaju migrante, posebice žene i djecu.

The pismonapisao biskup El Pasa Mark Seitz, predsjedavajući Zbora američkih biskupa Odbor za migracije i upućen čelnicima većine i manjine u Senatu Chucku Schumeru i Mitchu McConnellu, izjavio je da “iako ne zauzimaju stav o cjelokupnoj mjeri,” biskupi “vjeruju u ovaj napor da se izvrše opsežne promjene imigracijskog zakona — osobito u kontekstu ovog zakona o dodatnom financiranju — manjkav je, kako u sadržaju tako iu obliku.”

“Umjesto da održivo smanji migraciju na granicu SAD-a i Meksika, u skladu s općim dobrom i dobronamjernim namjerama mnogih zakonodavaca,” Seitz je rekao da bi “nekoliko izmjena predloženih u ovom zakonu nepravedno potkopalo pravilan postupak i utrlo put za izbjegnute i potencijalno po život opasne ozljede koje se mogu nanijeti ranjivim osobama koje traže humanitarnu zaštitu u Sjedinjenim Državama.”

“Kao pastiri predani obrani svetosti ljudskog života i održavanju od Boga danog dostojanstva svih, preklinjemo vas da odbacite te promjene”, stoji u pismu.

Kakav je dogovor Senata o granici?

Senatski dvostranački dogovor o granici, u kojem je posredovao senator James Lankford, R-Oklahoma; Chris Murphy, D-Connecticut; i Kyrsten Sinema, I-Arizona, dio je većeg 370 stranica Nacrt zakona o “dodatnim izdvajanjima za nacionalnu sigurnost”..

U zakonu se predlaže 118,2 milijarde dolara za razne prioritete nacionalne sigurnosti, uključujući rat u Ukrajini, Izraelu i potporu Tajvanu, kao i humanitarnu potporu Palestini. U računu je i 20,23 milijarde dolara za razne programe osmišljene za rješavanje sve jače migracijske krize duž jugozapadne granice SAD-a.

Nakon mjeseci tajnih pregovora, detalji dogovora o granici konačno su objavljeni u nedjelju navečer. Otkako je objavljen, progresivci su osudili prijedlog zakona da je previše restriktivan, a konzervativci da je previše labav.

Unatoč podršci McConnella, sve veći broj republikanskih senatora izrazio je svoje neslaganje s dogovorom, bacajući sumnju na to hoće li on moći proći u Senatu.

Unatoč tome, Senat bi trebao glasovati o toj mjeri ovaj tjedan, a prvo proceduralno glasovanje zakazano je za srijedu. Čak i ako zakon prođe Senat, i dalje će morati očistiti Zastupnički dom, gdje ga je predsjedavajući Mike Johnson već izrekao “mrtav po dolasku.”

Biskupi iznose zabrinutost

Seitz, dugogodišnji zagovornik prava migranata, rekao je da se biskupovo stajalište o zakonu temelji na katoličkom socijalnom učenju koje, kako je rekao, “priznaje pravo i odgovornost zemlje da upravlja svojim granicama u skladu s općim dobrom”.

“Kao što smo neprestano preklinjali”, objasnio je Seitz, “ovo se ne mora i ne bi trebalo dogoditi na štetu temeljne predanosti naše nacije humanitarnoj zaštiti.” “Legitimni interesi države da regulira imigraciju i zaštiti dobrobit postojećeg stanovništva ne bi se trebali provoditi na način da se briga za ljudske živote pridošlica ostavi po strani i obrnuto”, rekao je.

Konkretno, Seitz je izrazio zabrinutost u vezi s tri odjeljka prijedloga zakona za koje je rekao da će “učinkovito naložiti žurne postupke za većinu ljudi koji traže zaštitu, ozbiljno ograničavajući pravilan postupak i pristup azilu”, “pojačati standard vjerodostojnog straha, čineći ga još težim od njega već prema važećem zakonu za osobe s bona fide zahtjevima za azil traže pomoć u Sjedinjenim Državama”, i “uspostavilo bi tijelo za protjerivanje slično onome što se koristilo pod naslovom 42, neizbježno stvarajući istu priliku za štetno, proizvoljno i kontraproduktivno postupanje ranjivih osoba.”

Osim tih primjedbi, Seitz je izrazio podršku za nekoliko “pozitivnih odredbi” u prijedlogu zakona, uključujući “povećane mogućnosti za ponovno spajanje obitelji i imigraciju temeljenu na zapošljavanju, prošireni pristup odobrenju za rad za pridošlice i osiguravanje da ranjiva djeca imaju pomoć u upravljanju imigracijskim postupcima. ”

U skladu s biskupov prigovor na nastojanja Housea u prosincu kako bi dodatna pomoć Ukrajini bila uvjetovana restriktivnijom graničnom politikom, Seitz je rekao da “pokušaj rješavanja složenih izazova povezanih s migracijom koji su se desetljećima mučili u vremenskom kontekstu prijedloga zakona o hitnom financiranju nije pogodan za razborito kreiranje politike.”

“Uvijek ćemo pohvaliti dvostranačku suradnju u dobroj vjeri u rješavanju izazova s ​​kojima se suočava naša nacija, a ne možemo postići potrebnu reformu našeg imigracijskog sustava bez autentične dvostranačke suradnje”, rekao je Seitz. “Unatoč tome, s poštovanjem vas pozivamo da odbacite odredbe u senatskoj verziji HR 815 koje dodatno ograničavaju pristup azilu, ograničavaju pravilan postupak za nedržavljane i stvaraju vlasti koje nisu u skladu s obvezama Sjedinjenih Država prema međunarodnom pravu.”

Kopije Seitzova pisma poslane su svim američkim senatorima, kao i predsjedniku Zastupničkog doma Johnsonu i čelniku manjine u Zastupničkom domu Hakeemu Jeffriesu. Pismo je zaključeno izjavom da su američki biskupi “i dalje predani” pomaganju Kongresu da nađe “transparentan, dobro informiran, dvodomni i istinski dvostranački pristup” rješavanju granične krize.

Biskupi Fort Wortha, Tucson također iznose prigovore

Seitz nije bio jedini biskup koji je izrazio zabrinutost oko dogovora o granici u Senatu.

Biskup Michael Olson iz Fort Wortha u Teksasu rekao je za CNA da sporazumu Senata o granici “uvelike nedostaju” mjere za borbu protiv rastućeg problema trgovine ljudima na granici.

Olson ima prethodno oglasio uzbunu da je nedovoljno prijavljen aspekt kontroverze oko granice porast trgovine ljudima i seksualnog iskorištavanja od strane kriminalnih elemenata. Rekao je da karteli i trgovci koriste Fort Worth kao jedno od svojih središta za trgovinu ljudima i drogom u različite dijelove zemlje.

Oni koji žive u blizini granice “u teškoj su situaciji”, rekao je Olson. Iako je Crkva pozvana pomoći svima u potrebi, Olson je upozorio da “naivna” politika koja potiče neograničeno useljavanje također potiče više trgovine ljudima i kriminala. Situacija se pogoršava, dodao je Olson, kada savezna vlada ne “radi svoj dio u održavanju legitimne granice”.

“Sve je ovo vrlo đavolski i osim ako ovo stvarno ne vidimo kao multinacionalni problem i stvarno ne smatramo odgovornima one koji to čine u ponudi i potražnji, to će nas pojesti žive”, rekao je. „Kao narod molitve, koji je ukorijenjen u pravdi i ljubavi, moramo ponizno priznati da je ovo komplicirano pitanje koje se ne može riješiti preko noći i ne može se riješiti bez sagledavanja legitimne uloge i legitimne funkcije državne granice. .”

(Priča se nastavlja u nastavku)

Pretplatite se na naš dnevni bilten

Olson je istaknuo da on ne “promiče naivno gledište da imamo beskrajne resurse i da su nekako svi koji dođu na granicu ili de facto naši neprijatelji ili de facto prijatelji”.

„Pravedna vladavina prava je potrebna za promicanje istinske pravde i također istinskog milosrđa jer postoje realna ograničenja ljudskih resursa i osim ako se ovim pitanjem ne pozabavimo na odmjeren i uređen način, u svjetlu ovih drugih pitanja također, nećemo moći će se pobrinuti za siromašne i ranjive koji su već ovdje, a vidimo da se to događa u mnogim našim većim gradovima.”

U međuvremenu, biskup Edward Weisenburger iz Tucsona, Arizona, čija biskupija uključuje 372 milje američko-meksičke granice, izjavio je u ponedjeljak za CNA da se “ne može složiti s odredbama niti podržati te odredbe koje bi mogle nepravedno potkopati pravilan postupak za one koji traže humanitarnu zaštitu”.

“Ponavljam refren koji se često ponavlja da je naš imigracijski sustav pokvaren i pozdravljam sve napore u poboljšanju. Međutim, nisam bez značajnih zabrinutosti kada proučavam predloženi dvostranački zakon o imigraciji koji se trenutno razmatra,” rekao je Weisenburger, dodajući da bi neke od odredbi zakona rezultirale time da se migranti “suoče s ekstremnim nasiljem ili čak smrću ako budu prisiljeni vratiti se u svoj matični dom”. .”

“Isto tako sam duboko zabrinut”, nastavio je Weisenburger, “da će uspostavljanje gotovo nemogućih standarda za one koji legitimno traže azil imati neželjenu posljedicu velikog broja onih koji su ranjivi ili u ozbiljnoj krizi koji će se umjesto toga okrenuti krijumčarima, trgovcima ljudima, bandama , i drugi kriminalni elementi.”

Weisenburger je rekao da biskupijske službe, kao što su katoličke službe zajednice i Kino Border Initiative, “rutinski vide koliko su ti kriminalci zabrinuti da napadaju najslabije – često žene i djecu.”

“Dok mnogi situaciju nazivaju krizom na granici, oni koji zapravo rade s njom svaki dan i pomažu legalno procesuiranim tražiteljima azila vide situaciju prvenstveno kao humanitarnu krizu s obiteljima, ženama i djecom te drugim pojedincima koji bježe od nasilja i nevjerojatno teškim situacijama diljem svijeta — nadajući se i moleći za sigurnost i bolji život”, rekao je.

Što drugi katolički granični čelnici govore

Dylan Corbett, katolički vođa i izvršni direktor Hope Border Instituterekao je za CNA da se protivi sporazumu jer vjeruje da bi on “predstavljao najznačajniji napad na azil koji smo vidjeli.”

Corbett je rekao da bi prelazak na tvrdolinijaški položaj provedbe “mnogim ranjivim migrantima i tražiteljima azila učinio život još strašnijim”. Dodao je da je “vrlo malo u prijedlogu zakona za legalne migracije, što je ono što nam stvarno treba” i da bi to trebalo poslužiti kao “poziv na buđenje” za katolike.

“Ovaj zakon je primjer kako je politizacija granice učinila bilo kakav napredak u imigraciji gotovo nemogućim”, rekao je, dodajući da je “jasnije nego ikada da se ne možemo osloniti na političare da obave posao.”

U međuvremenu, Andrew Arthur, katolik, bivši imigracijski sudac i stalni suradnik za pravo i politiku u Centar za imigracijske studijerekao je za CNA da dogovor Senata “jednostavno kodificira u statutu, politiku ‘uhvati i pusti'” i “jednostavno će pogoršati graničnu krizu”.

Arthur je rekao da je “uzevši u cjelini, prijedlog zakona izrazito negativan i ona pozitivna poboljšanja koja su napravili nisu dovoljna da se učini bilo što za poboljšanje situacije.”

Arthur je objavio analiza nacrta zakona u kojemu je detaljno kritizirao tu mjeru jer ne čini ništa na zatvaranju pravnih rupa kojima se koriste krijumčari ljudi i za odredbe koje, kako je rekao, “nalažu” graničnim službenicima da puste određene migrante.