House Republikanci 25. veljače usko su donijeli proračunsku rezoluciju koja je zahtijevala 4,5 bilijuna dolara smanjenja poreza i smanjenje savezne potrošnje u iznosu od dva trilijuna, čime je prvu prepreku za ključne dijelove domaćeg dnevnog reda predsjednika Donalda Trumpa.
House Republikansko vodstvo u konačnici je moglo donijeti rezoluciju u glasanju gotovo stranke od 217-215 nakon kaotičnog dana na brdu Capitol. Ostaje za vidjeti kako će Senat razmotriti rezoluciju, jer su republikanci u Senatu izrazili skepticizam prema fiskalnom okviru predsjednika Mikea Johnsona.
U međuvremenu, neki analitičari katoličke politike izrazili su zabrinutost zbog potencijalnih smanjenja ključnih programa sigurnosnih mreža, kao što su Medicaid, zdravstveni program za Amerikance s niskim prihodima i dodatni program pomoći u prehrani, ili SNAP, koji upravlja američko Ministarstvo poljoprivrede.
John Carr, osnivač inicijative o katoličkoj društvenoj misli i javnom životu na Sveučilištu Georgetown, rekao je za OSV News da je proračun “moralni dokument” i da bi trebao dati prednost onima o kojima je Krist govorio kao “najmanje od njih”, poput siromašnih, bolesnih i ranjivih.
“Smanjenje ove veličine zasigurno će oduzeti prehranu i zdravstvenu pomoć od onih kojima je potrebna”, rekao je Carr.
Laura Peralta-Schulte, viša direktorica za odnose s vladom i javne javne organizacije za političko zagovaranje utemeljenu na vjeri, rekla je za OSV News da “tako često ljudi misle:” Pa, znate, ako smanjite savezni novac, ulazak će filantropske grupe, a mnoge naše crkve obavljaju fantastični rad na mjestima na mjestima na mjestima. “
“Ali stvarnost je, puno puta, ti programi koriste sredstva od SNAP -a, od USDA”, rekla je.
Rezolucija nije sam proračun, ali je okvir za proračun, što bi omogućilo da se proračunski postupak nastavi ako ga odobri Senat.
Johnson je mogao priuštiti da izgubi samo jedan glas sa svoje strane prolaza da donese rezoluciju, a on je učinio: vlč. Thomas Massie, RK.Y., koji je tvrdio da to ne smanjuje savezni deficit. Nekoliko sati, budući da su pitanja ostala o tome hoće li republikanci imati dovoljnu podršku za njihovu rezoluciju, za glasovanje su bili prisutni čak i članovi njihove stranke suočene s ograničenjima, kao što su bili na porodiljnom dopustu. Veleposlanik Brittany Pettersen, D-Colo, glasala je protiv rezolucije sa svojim tjednim novorođenim sinom.
Matthew Green, profesor politike na Katoličkom sveučilištu u Americi u Washingtonu, koji proučava Kongrese i američke izbore, rekao je za OSV News da “s jedne strane, pokazuje kako je govornik u kombinaciji s predsjednikom pokazao sposobnost da svoju stranku drži ujedinjenoj u vrlo teškim okolnostima, glasajući za kontroverzni prijedlog zakona” koji bi No Demokrat podržao.
“To je, međutim, samo početak postupka”, dodao je, “što bih imao zabrinutost ako bih bio govornik.”
“Rezolucija proračuna prilično je nejasna u tome kako će pronaći uštedu, a Dom će gotovo sigurno morati ponovno glasati za to”, jer je Senat donio srodnu, ali različitu rezoluciju 21. veljače, tako da će dvije komore morati uskladiti svoje nacrte, rekao je Green.
U zajedničkoj izjavi, republikansko vodstvo House, uključujući Johnsona, reklo je da su “Kongres približili dostavu prvog dnevnog reda predsjednika Trumpa Trumpa – a ne samo dijelovima toga”.
“Ovaj će zamah rasti dok surađujemo s predsjednicima našeg odbora i senatskim republikancima kako bismo utvrdili najbolje politike unutar svojih jurisdikcija kako bi ispunili proračunske ciljeve. Mi imamo potpuno povjerenje u njihovu sposobnost da zacrtaju najbolji put naprijed”, navodi se u priopćenju.
“Iako još uvijek ima puno više, odlučni smo poslati prijedlog zakona na stol predsjednika Trumpa koji osigurava našu granicu, zadržava porez nizak za obitelji i kreativce posla, vraća američku energetsku dominaciju, jača američki položaj na svjetskoj pozornici i čini vladu učinkovitije za sve Amerikance”, nastavio je.
No, vođa manjine kuće Hakeem Jeffries, Dn.Y., tvrdio je u komentarima na tisak da će “nesmotreni republikanski proračun smanjiti porez do 4,5 bilijuna dolara za bogata, dobrostojeća i dobro povezana, a zatim oni drže Amerikance iz radničke klase, Amerikance srednje klase s računom.
“Oni će probiti i sagorijevati beneficije veterana Medicaid, Slash and Burn, te prehrambene pomoći za djecu i obitelji”, rekao je Jeffries.
Ali Peralta-Schulte izrazio je više optimizma i rekao je da bi se ljudi vjere trebali uključiti u proces.
“Nikad nisam čula argument da se vladini sustavi ne mogu poboljšati”, rekla je, dodajući da se koraci za smanjenje otpada i dalje mogu podudarati s programima sigurnosnih mreža.
Ali napomenula je da bi se moglo utjecati na financiranje mnogih pitanja koja se brinu za katolike, poput brige o onima koji su siromašni putem Medicaida i SNAP -a.
“Mislim da (postoje) mnogi razumni članovi, ljudi za koje mislimo da zaista imaju srce za to, od kojih su mnogi katolici, a mi se bavimo vrlo dobrim razgovorom”, rekla je o tim programima.
