Washington, DC Newsroom, 30. kolovoza 2024. / 17:16
Na predizbornom skupu u Michiganu u četvrtak, republikanski predsjednički kandidat Donald Trump najavio je novi prijedlog politike da vlada plaća usluge in vitro oplodnje (IVF).
“Pod Trumpovom administracijom vaša će vlada platiti ili će vaše osiguravajuće društvo biti ovlašteno platiti sve troškove povezane s IVF tretmanom”, najavio je Trump.
Trump je tvrdio da je razlog za ovu politiku “zato što želimo više beba”.
“Mi smo za obitelj; nitko to prije nije rekao, ali tretmani IVF-a su skupi, mnogima je jako teško to učiniti i dobiti ga, ali ja sam bio za IVF od samog početka.”
Iako je Trump dao podršku IVF-u kao pro-djetetu i obitelji, najava je izazvala kritike brojnih pro-life katolika.
Dakle, što je IVF i mogu li katolici podržati državnu potrošnju na te tretmane?
Što je IVF?
IVF je medicinski postupak kojim se u laboratorijskom okruženju spajaju spermija i jajna stanica kako bi se začelo dijete izvan spolnog čina. Živi embrij se kasnije usađuje u maternicu kako bi se nastavio razvijati do rođenja.
Prema Klinika MayoIVF se obično koristi kao “tretman za neplodnost” koji se “također može koristiti za sprječavanje prijenosa genetskih problema na dijete”.
Je li IVF za život?
Tijekom postupka IVF-a izrađuje se više ljudskih embrija koji se zatim procjenjuju u a proces “ocjenjivanja”. koji određuje njihovu staničnu “kvalitetu”.
Gotovo polovica ljudskih embrija stvorenih IVF-om se “odbaci” tijekom procesa, prema Centar za genetiku i društvo. To je dovelo do odbacivanja milijuna ljudskih embrija, što je u očima Crkve jednako ubijanju milijuna nevinih života.
Dodatno, korištenje IVF-a rezultiralo je viškom od procijenjenog 1 milijun ljudskih embrija drže se zamrznuti u laboratorijima diljem zemlje, gdje se često skladište na neodređeno vrijeme ili se uništavaju u embrionalno znanstveno istraživanje.
Iako Crkva potiče određene tretmane plodnosti za parove koji se bore za dobivanje djece, uporaba IVF-a je u suprotnosti s katoličkim učenjima.
Katekizam Katoličke Crkve u broj 2377 navodi da je IVF “moralno neprihvatljiv” jer odvaja bračni čin od rađanja i uspostavlja “dominaciju tehnologije” nad ljudskim životom.
Što kažu katolici?
(Priča se nastavlja u nastavku)
Pretplatite se na naš dnevni bilten
Michael Knowles, istaknuti politički podcaster i katolik, reagirao je na Trumpovu objavu pitanjem zašto bi Trump “mandirao radikalnu perspektivu kojoj se protive najveće vjerske skupine u zemlji”.
“Dvije najveće vjerske skupine u SAD-u, katolici i južni baptisti, obje se službeno protive IVF-u,” rekao je Knowles u X objaviti. “Mnogi drugi Amerikanci to također odbacuju kao nemoralno. Čini se nepromišljenim da politička kampanja zahtijeva da toliko vjerojatnih glasača podrži nešto što smatraju velikim zlom.”
Lila Rose, predsjednica nacionalne pro-life grupe Live Action, katolkinja, a posljednjih tjedana a vokalni kritičar nekih od Trumpovih popustljivijih izjava o pobačaju, odgovorila je na najavu uspoređujući je s mandatom kontracepcije pod Obaminom administracijom.
“Trump je upravo najavio da će njegov administrator ili platiti IVF dolarima poreza ili će prisiliti sve osiguravajuće kuće da to pokriju”, rekla je rekao je na X. “Samo 7% embrija stvorenih IVF-om rezultirat će živim rođenjem; preostalih 93% je zamrznuto na neodređeno vrijeme, spontani pobačaj ili pobačaj. Više od milijun ljudskih embrija već je zamrznuto ovim IVF postupcima. Kako se to moralno razlikuje od mandata kontracepcije pod Obamom?”
Michael New, profesor političke ekonomije specijaliziran za pitanja socijalne politike na Američkom katoličkom sveučilištu, rekao je za CNA kako vjeruje da IVF “potkopava kulturu života” i da je “posebno razočaran činjenicom da je predsjednik Trump podržao korištenja dolara poreznih obveznika za IVF tretmane.”
“Kao netko tko vjeruje u učenja Katoličke crkve o IVF-u, shvaćam da mnogi Amerikanci ne dijele moje stajalište”, priznao je. “Međutim, jednostavno bih volio da se vlada drži podalje od IVF-a. Nema dolara poreznih obveznika za IVF. I poštujte prava savjesti zdravstvenih radnika koji ne žele sudjelovati u IVF tretmanima.”
Iako je priznao da je Trump “sigurno razočarao zagovornike života u ovom izbornom ciklusu”, rekao je da “još uvijek postoje dobri razlozi za mišljenje da bi predsjednik Trump bio bolji u pitanjima svetosti života od Kamale Harris”.
“[Trump’s] sudački nominirani sigurno bi bili bolji od sudaca koje je nominirala Kamala Harris,” objasnio je New. “Njegovi predstavnici izvršne vlasti bili bi spremniji na brige onih koji se zalažu za život. Ovo je važno s obzirom na to da bi zagovornici života željeli da FDA postavi neka ograničenja na isporuku lijekova za kemijski pobačaj. Naposljetku, za razliku od predsjednika Bidena, predsjednik Trump također ne bi koristio Ministarstvo pravosuđa oružjem za kazneni progon zagovornika života koji su uključeni u građanski neposluh.”
S tim u vezi, New je rekao da “ako bi glasači koji se zalažu za život radije podržali kandidata treće strane koji je jači u pitanjima svetosti života, to bi bilo opravdano učiniti.”
Peter Pinedo je dopisnik DC-a za CNA. Diplomirao je na Franjevačkom sveučilištu, Peter je prethodno radio za Texas Right to Life. On je prvi poručnik u rezervi američke vojske.
