Vrhovni sud saslušao je usmene argumente 26. ožujka u slučaju koji se tiče mifepristona, pilule koja se obično koristi za pobačaj. To je prvi veliki slučaj koji uključuje pobačaj na spisku otkako je visoki sud poništio njegov prethodni presedan o pobačaju 2022.
Koalicija pro-life protivnika mifepristona, koji je prvi od dva lijeka koji se koriste u medikamentoznom ili kemijskom pobačaju, podnijela je tužbu zbog ublažavanja ograničenja za lijek od strane Uprave za hranu i lijekove, koja su uključivala njegovu dostupnost poštom, tvrdeći da Vlada je time prekršila vlastite sigurnosne standarde.
FDA je tvrdila da lijek predstavlja statistički mali rizik za majku u ranim tjednima trudnoće. Podaci iz Centra za kontrolu i prevenciju bolesti pokazuju da je više od polovice pobačaja koji se izvode u SAD-u kemijski ili medicinski, a ne kirurški.
Tijekom usmene rasprave, suci iz cijelog ideološkog spektra suda činili su se skeptičnima da koalicija pro-life liječnika koji osporavaju smanjene propise ima pravni status za pokretanje tužbe, pri čemu je pitanje statusa postalo više fokus nego je li FDA postupila zakonito.
Sutkinja Amy Coney Barrett primijetila je liječnike koji su predali izjave u slučaju – Dr. Christina Francis i Ingrid Skop — činilo se da niti su sudjelovale u takvom pobačaju niti su mogle dokazati ozljedu od strane FDA. Umjesto toga, liječnici su u podnescima tvrdili da potencijalno mogu liječiti ženu koja se suočava s komplikacijama od lijeka.
“Činjenica da je ona (liječnica) izvršila D&C ne znači nužno da je postojao živi embrij ili fetus, jer možete imati D&C nakon pobačaja”, rekao je Barrett, misleći na postupak koji se zove dilatacija i kiretaža, što je ponekad se izvodi kao abortus, ali se ponekad koristi i za liječenje spontanog pobačaja.
Glavna državna odvjetnica Elizabeth B. Prelogar ustvrdila je da postojeća savezna zaštita savjesti, koja pružateljima zdravstvenih usluga omogućuje da odustanu od pružanja postupaka na koje se protive, štiti dotične liječnike.
Prvi put odobren od strane FDA 2000., mifepriston blokira hormon progesteron, koji održava odgovarajuće uvjete u maternici tijekom trudnoće. Lijek je uparen s misoprostolom (prvobitno stvoren za liječenje želučanih ulkusa) kao dio kemijskog režima za rani pobačaj.
Nedavno je ista kombinacija pilula također propisana ženama koje dožive pobačaj u ranoj trudnoći kako bi se iz maternice izbacili svi ostaci fetusa i preostalo tkivo trudnoće. Američki koledž opstetričara i ginekologa ažurirao je svoje protokole kako bi preporučio kombinaciju mifepristona i misoprostola kao učinkovitiju od samog misoprostola za liječenje ranog pobačaja na temelju istraživanja objavljenog od 2018.
U lipnju 2022. Vrhovni sud donio je odluku organizacije za zdravstvenu zaštitu žena Dobbs protiv Jacksona, kojom su poništeni Roe protiv Wadea i s njim povezani presedani koji su pristup pobačaju proglasili ustavnim pravom. Odluka Dobbsa vratila je pitanje reguliranja ili ograničenja pobačaja natrag u zakonodavstvo.
Pro-life kritičari mifepristona tvrdili su da je FDA postupila neispravno kada je ublažila propise koji okružuju njegov pristup, dok su pristaše lijeka tvrdile da je siguran za žene i da ga se cilja u političke svrhe. Prosvjednici s obje strane rasprave okupili su se ispred Vrhovnog suda tijekom svađe.
Erin Hawley, viša savjetnica u Alliance Defending Freedom i potpredsjednica ADF Center for Life and Regulatory Practice, koja je zagovarala pro-life liječnike pred sudom, rekla je u izjavi: “Svi bismo se trebali složiti da žene zaslužuju stalna, osobna skrb liječnika prilikom uzimanja visokorizičnih lijekova.”
“Ali 2016. i 2021. FDA je nesmotreno uklonila gotovo sve mjere zaštite koje je izvorno smatrala potrebnima za korištenje lijekova za kemijski pobačaj, uključujući osobne posjete liječniku radi provjere izvanmaternične trudnoće, ozbiljnog krvarenja i infekcija opasnih po život”, rekla je Hawley, koja je također supruga senatora Josha Hawleya, R-Mo. “Bez sumnje, postupci FDA-e učinili su uzimanje lijekova za kemijski pobačaj manje sigurnim za žene. Danas sam raspravljao pred Vrhovnim sudom u ime liječnika i medicinskih udruga koji iz prve ruke svjedoče šteti ženama koju je prouzročila nesmotrenost FDA-e.”
Jeanne Mancini, predsjednica nacionalne organizacije March for Life, izjavila je u izjavi: “FDA-ino uklanjanje gotovo svih mjera zaštite oko opasnog lijeka za pobačaj mifepristona nepotrebno je dovelo žene i djevojke u opasnost od ozbiljnih – čak i po život opasnih – komplikacija bez stalnu skrb liječnika.”
“Nadamo se da će FDA biti smatrana odgovornom za neispunjavanje vlastitih standarda kada su u pitanju lijekovi za pobačaj”, rekla je. “Takva bezobzirna nebriga za zdravlje i sigurnost žena neprihvatljiva je od strane agencije zadužene za njihovu zaštitu.”
U objavi na X, ranije poznatoj kao Twitter, Centar za reproduktivna prava napisao je: “FDA-ini medicinski i znanstveni stručnjaci trebaju odlučiti koji su lijekovi dostupni, NE političari ili suci.”
Alexis McGill Johnson, predsjednik i glavni izvršni direktor Planned Parenthood Action Fund i Planned Parenthood Federation of America, napisao je na X, “Danas, još jednom, SCOTUS će saslušati slučaj koji utvrđuje našu sposobnost da kontroliramo svoja tijela i živote. Znamo (i Sud zna) da američki narod ne želi da se pobačaj zabrani. Radi se o kontroli. Uvijek je bilo.”
Ali biskup Michael F. Burbidge iz Arlingtona, Virginia, rekao je u izjavi: “Abortus nije zdravstvena skrb i nijedno dijete ne bi trebalo doživjeti takvo nasilje.”
Burbidge, predsjedavajući Odbora Konferencije katoličkih biskupa SAD-a za aktivnosti protiv života, dodao je: “S obzirom na to da opasni lijekovi za pobačaj sada čine većinu pobačaja i sve se više koriste, molimo se da Vrhovni sud vrati Upravi za hranu i lijekove zaštite zdravlja žena i zaštite većeg broja prijevremeno rođene djece.”
Biskup je također dodao da “ranjiva majka koja se odluči na pobačaj ne smije nakon toga ostati sama bez medicinske skrbi”. Zamolio je katolike da se pridruže molitvi dok sud ne donese svoju odluku i “potražite načine u svojoj zajednici da pomognete podržati majke u potrebi i učiniti abortus nezamislivim”.
USCCB je podnio podnesak prijatelja suda u slučaju u veljači.
Presuda u slučaju očekuje se do kraja mandata suda, koji obično završava u lipnju i bio bi usred predsjedničke kampanje 2024.
