Washington, DC Newsroom, 2. travnja 2025. / 18:16
Vrhovni sud Sjedinjenih Država u srijedu je saslušao usmene argumente za tužbu koja će utvrditi mogu li Južna Karolina i druge države uskratiti nadoknade Medicaida planiranom roditeljstvu za ne-abortivne medicinske usluge.
Činilo se da su sva tri suda koje su imenovali demokrati suosjećala s planiranim roditeljstvom u tom slučaju, ali šest Justices imenovanih republikanjom bilo je više nijansirano sa svojim pitanjima za odvjetnike koji zastupaju obje strane.
Federalni Medicaid fondovi ne mogu se koristiti za pokrivanje izbornih pobačaja, ali savezni zakon ne ograničava klinike za pobačaj, kao što su planirane ustanove za roditeljstvo, od primanja sredstava Medicaid za druge usluge koje nude.
Međutim, 2016. godine, vladin vladin Južna Karolina Henry McMaster potpisao je izvršnu naredbu za blokiranje klinika za pobačaj da primaju naknade Medicaida za bilo koje usluge, tvrdeći da porezni novac ne bi trebao podržavati institucije koje obavljaju pobačaje. To je potaknulo tužbu planiranog roditeljstva i pacijenta po imenu Julie Edwards koji je putem Medicaida primao ne-abortivne usluge u ustanovi za planirano roditeljstvo.
Većina pravnih argumenata usredotočena je na jednu liniju u saveznom zakonu koja regulira način na koji državne vlade moraju strukturirati svoje politike povrata Medicaid -a.
Prema saveznom zakonu„Bilo koji pojedinačni ispunjava uvjete za medicinsku pomoć … može dobiti takvu pomoć od bilo koje [doctor or health care provider] kvalificiran za obavljanje potrebnih usluga ili usluga. “
Tumačenje saveznog zakona
John Bursch, odvjetnik sa savezom koji brani slobodu zastupajući Južnu Karolinu, i Nicole Saharsky, odvjetnik koji zastupa planirano roditeljstvo, osporio je značenje saveznog zakona i mogu li pacijenti podnijeti tužbe o tom pitanju.
Bursch je rekao Justicesu da države imaju ovlasti da postave vlastite zahtjeve za ispunjavanje uvjeta i tvrde da savezni zakon ne uspostavlja apsolutno “pravo” za primanje usluga od bilo kojeg medicinskog pružatelja usluga, a pacijenti ne bi trebali tražiti regres putem sudova.
“[There’s] Razlika između koristi i prava “, rekao je i tvrdio da će, kako bi se učvrstilo apsolutno pravo, moralo postojati” jezik koji stvara prava s … nepogrešivim fokusom na klasu od koristi. “
Bursch je tvrdio da Južna Karolina ima mnoge druge alternativne pružatelje zdravstvene zaštite koji mogu pružiti usluge obuhvaćene Medicaidom i priznao je da je jedan od glavnih razloga što je država uskratila financiranje planiranog roditeljstva, jer je “najveći pružatelj pobačaja u zemlji.”
Saharsky je osporio te tvrdnje, tvrdeći da savezni zakon koristi “jezik koji stvara” koji stvara individualnu, koji nameće obveznu obvezu “Južnoj Karolini i svim ostalim državama.
Ona je rekla da savezni zakon osigurava da pacijent “može dobiti [these services] Od bilo kojeg kvalificiranog i voljnog pružatelja usluga “, za koji je rekla da sprječava pružatelje zdravstvenih usluga da se” isključe iz Medicaid -a proizvoljno “. Ustvrdila je da ovaj jezik ima isti učinak kao i kad bi Kongres upotrijebio riječ “pravo” ili jezik koji nijedna osoba “neće biti uskraćena”.
Saharsky je nazvao pravila Južne Karoline kao nametanje „čarobnog testa riječi“ tvrdeći da ne postoji utvrđeno „pravo“ na temelju korištenog izbora riječi.
Justices odmjerava argumente
Justices koji su imenovali demokrati snažno su sletjeli na stranu planiranog roditeljstva tijekom usmenih argumenata.
(Priča se nastavlja u nastavku)
Pretplatite se na naš dnevni bilten
“Ono što ovaj jezik čini isto je kao i jezik prava”, rekla je pravda Elena Kagan.
Dok je ispitivao Bursch, Kagan je ustvrdio: “Nemoguće je čak i reći stvar bez upotrebe riječi” ispravno “, dodajući:” Pravo je pravo odabira svog liječnika. “
Pravda Sonia Sotomayor rekla je da je Kongres motiviran da donese zakon jer “države ograničavaju odluke koje su ljudi imali.” Dodala je: “Čini se da je teško razumjeti da države nisu razumjele da moraju pojedincima dati pravo na odabir pružatelja usluga.”
“Ne nazivate ga” čarobnom riječju “, ali približavate se”, dodala je.
Alternativno, pravosudni suci koji su imenovani republikansko preuzeli su nijansiraniji pristup prilikom obraćanja odvjetnicima.
Pravda Brett Kavanaugh, na primjer, rekao je da se “ne protivi čarobnim riječima” ako bi mogao pružiti jasnoću “riječi koje stvaraju prava”.
“Jedan od mojih ciljeva iz toga će biti pružiti tu jasnoću”, rekao je Kavanaugh.
Tyler Arnold novinar je katoličke novinske agencije sa sjedištem u Ewtn News ‘Washington Bureau. Ranije je radio na centru Square -a i objavljen je u raznim prodajnim mjestima, uključujući Associated Press, National Review, American Conservative i Federalist.
