Vrhovni sud je 16. kolovoza odbio dopustiti Bidenovoj administraciji da provede dijelove nove uredbe kojom se proširuje zaštita glave IX od spolne diskriminacije na studente koji se izjašnjavaju kao transrodni dok se pravno osporavanje pravila nastavlja.
U travnju je Ministarstvo obrazovanja objavilo svoju dovršenu uredbu prema Naslovu IX, saveznom zakonu o građanskim pravima iz 1972. koji zahtijeva da žene i djevojke imaju jednak pristup i tretman u obrazovanju i atletici.
Glasnogovornici Ministarstva tvrdili su da će nova uredba, koja je prvotno trebala stupiti na snagu 1. kolovoza, osigurati da u obrazovnim ustanovama koje primaju federalna sredstva nitko ne doživi diskriminaciju na temelju spola – što je definirano kao spolni stereotipi, seksualna orijentacija, rodni identitet i spolne karakteristike — uključujući seksualno uznemiravanje ili seksualno nasilje u takvim ustanovama.
No taj je propis osporilo nekoliko država, koje su tvrdile da bi proširenje opsega zakona moglo razvodniti njegovu namjeravanu svrhu zaštite ženske atletike.
U svom nepotpisanom mišljenju, Vrhovni sud je utvrdio da su se svi suci složili da sporne izmjene mogu ostati blokirane.
“(A)Svi članovi Suda danas prihvaćaju da su tužitelji imali pravo na preliminarnu zabranu u pogledu tri odredbe pravila, uključujući središnju odredbu koja na novo definira spolnu diskriminaciju kako bi uključila diskriminaciju na temelju seksualne orijentacije i rodnog identiteta, “ rekao je viši sud.
Dok bi četvero od devet sudaca bilo za to da nesporni dijelovi uredbe stupe na snagu, većina je to odbila, priklonivši se stajalištu nižih sudova da se “navodno nezakonite odredbe ne mogu lako odvojiti od preostalih odredbi.”
Jonathan Scruggs, viši savjetnik Alliance Defending Freedoma i potpredsjednik za strategiju parničenja i Center for Conscience Initiatives, rekao je u izjavi: “Radikalna redefinicija seksa Biden-Harrisove administracije vraća sat unatrag na jednake mogućnosti za žene, potkopava pravednost i ugrožava sigurnost i privatnost učenika.”
“Vrhovni sud je s pravom potvrdio odluke 5. i 6. okružnog suda kako bi se obuzdali nezakoniti napori administracije da prepiše naslov IX dok se ove kritične tužbe nastavljaju”, rekao je Scruggs. “Ova uprava ignorira biološku stvarnost, znanost i zdrav razum. Sportašice, studentice i učiteljice diljem zemlje s pravom se suprotstavljaju administracijskom usvajanju ekstremne rodne ideologije, što bi imalo razorne posljedice za studente, učiteljice, administratore i obitelji.”
No dužnosnici administracije tvrdili su da je uredba neophodna kako bi se spriječili svi oblici spolne diskriminacije studenata.
“Više od 50 godina, Naslov IX obećava jednaku priliku za učenje i napredovanje u školama u našoj zemlji bez spolne diskriminacije”, rekao je ministar obrazovanja Miguel Cardona u travanjskoj izjavi o uredbi. “Ovi konačni propisi nadovezuju se na nasljeđe Naslova IX pojašnjavajući da svi učenici naše zemlje mogu pristupiti školama koje su sigurne, gostoljubive i poštuju njihova prava.”
Franjevački otac Dave Pivonka, predsjednik Franjevačkog sveučilišta u Steubenvilleu, Ohio, prethodno je pisao o novoj regulativi u pismu studentima, profesorskom i osoblju, jasno dajući do znanja da škola vjeruje “u urođeno dostojanstvo svake ljudske osobe”. Objasnio je da se Naslov IX ne odnosi na vjersku obrazovnu ustanovu “u onoj mjeri u kojoj zahtjevi iz Naslova IX nisu u skladu s vjerskim načelima organizacije” — a sveučilište će nastaviti podržavati katoličko učenje u svojim politikama.
„I kao strastvena katolička institucija, vjerujemo i slijedimo učenja Katoličke crkve koja smatra da se ‘spol’ odnosi na objektivnu stvarnost ljudske osobe kao muškarca (muškarca) ili kao žene (žene), utemeljenu na a određena biologijom čovjeka“, navela je Pivonka.
U smjernicama o politici i praksi zdravstvene skrbi izdanim 2023., Odbor za doktrinu Konferencije katoličkih biskupa SAD-a usprotivio se intervencijama koje “uključuju korištenje kirurških ili kemijskih tehnika kojima je cilj zamijeniti spolna obilježja tijela pacijenta onima suprotnog spola”. seksa ili za njegove simulacije.”
“Svaka tehnološka intervencija koja nije u skladu s temeljnim poretkom ljudske osobe kao jedinstva tijela i duše, uključujući i spolnu različitost upisanu u tijelo, u konačnici ne pomaže, već šteti ljudskoj osobi”, stoji u dokumentu. .
