Osoblje CNA, 21. ožujka 2024. / 11:35
Vrhovni sud Montane ovaj je tjedan dao zeleno svjetlo pro-abortusu amandmana na državni ustav koji bi se mogao pojaviti pred biračima u studenom.
U odluka 6-1 izdana u ponedjeljaksud je smatrao da je državni odvjetnik Austin Knudsen “pogriješio” kada je njegov ured utvrdio da je predložena mjera glasanja za pobačaj “pravno nedostatna” za stavljanje na glasački listić na ovogodišnjim izborima.
Mjera kao što je opisano na web stranici državnog tajnika Montane bi “[prohibit] vlada od uskraćivanja ili opterećivanja prava na pobačaj prije fetalne održivosti” i dalje bi zabranila bilo kakva ograničenja pobačaja “kada je potrebno zaštititi život ili zdravlje trudne pacijentice”.
Zamjenik državnog odvjetnika Brent Mead rekao je u pismu od 16. siječnja da mjera ne zadovoljava državni “zahtjev odvojenog glasovanja,” koji nalaže da se mjere za više državnih glasačkih listića pripreme i podnesu odvojeno kako bi ih birači mogli razlikovati.
Mjera bi promijenila zakon države Montane na brojne načine, tvrdi Mead, uključujući pravila koja se odnose na održivost fetusa i medicinske propise; mjera kako je napisana “stvara izričito pravo na pobačaj, ali uskraćuje biračima mogućnost da izraze svoje stavove o nijansi prava”, ustvrdio je.
U svojoj presudi, suci se nisu složili s Meadovom procjenom, tvrdeći da prijedlog glasovanja “utječe na jednu promjenu Ustava Montane na jednu temu”, naime pravo na pobačaj.
“Ako [the measure] se stavi na glasački listić, birači se u konačnici mogu složiti ili ne složiti s predloženom promjenom koja [it] ponude”, napisali su suci, “ali će moći razumjeti o čemu se od njih traži da glasaju.”
Sud je naredio da Knudsen “pripremi izjavu o glasovanju u skladu s primjenjivim zakonskim zahtjevima” i da njegov ured “proslijedi izjavu državnom tajniku Montane u roku od pet dana”.
U svom neslaganju, sudac Jim Rice tvrdio je da je državni odvjetnik “ispravno utvrdio da je inicijativa, u svojoj ukupnosti, pravno nedostatna”.
Napisao je da ta mjera donosi “dvije ili više promjena ustava koje su suštinske prirode” i da je “praktično nemoguće … da glasač u potpunosti shvati učinke njegovih višestrukih odredbi”.
Pobornici pobačaja i zagovornici života bore se na glasačkim mjestima u gotovo dvije godine otkako je Vrhovni sud SAD-a 2022. ukinuo predmet Roe protiv Wadea.
Glasači u sedam drugih država diljem zemlje – Kaliforniji, Vermontu, Michiganu, Kansasu, Kentuckyju, Montani i Ohaju – glasali su za pobačaj od Roeovog opoziva, a stanovnici su ili glasovali za proširenje pristupa pobačaju ili su glasovali protiv mjera za zaštitu života na glasačka kutija.
Gotovo desetak drugih državau međuvremenu, razmatraju različite mjere za pobačaj, i za život i za pobačaj, u studenom.
