Vodeći kandidati na europskim izborima sučelili su se jedni protiv drugih u prvoj debati utrke, cjenkajući se između ostalog oko Zelenog dogovora, rata Izraela i Hamasa, neregularne migracije, umjetne inteligencije i TikToka.
Debata u Maastrichtu, koju su zajedno vodili Politico Europe i Studio Europa, trajala je sat i pol i doživjela je kontinuiranu razmjenu političkih ideja, koje su varirale od vatrenih i strastvenih do neugodnih i šturih.
Na pozornici su bili takozvani Spitzenkandidaten, kandidati za predsjedanje Europskom komisijom nakon izbora u lipnju: Ursula von der Leyen (Europska pučka stranka), Nicolas Schmit (Stranka europskih socijalista), Marie-Agnes Strack-Zimmermann (Savez Stranka liberala i demokrata za Europu), Bas Eickhout (Europska zelena stranka), Anders Vistisen (Stranka identiteta i demokracije), Walter Baier (Stranka europske ljevice), Maylis Roßberg (Europski slobodni savez) i Valeriu Ghilețchi (Europski kršćanski politički pokret). ).
Svi su imali priliku obraniti svoju platformu, ali nisu svi jednako blistali.
Evo tri ključna momenta rasprave.
‘Očisti vlastitu kuću!’
Noć je imala jedan poseban lajtmotiv: gotovo svi kandidati na pozornici izmjenjivali su se u napadu na glavnog predstavnika krajnje desnice Andersa Vistisena.
Rukavice su skinute tijekom drugog segmenta, posvećenog vanjskoj i sigurnosnoj politici, kada je Vistisen osudio mainstream stranke da iskorištavaju rat u Ukrajini kao “kamuflažu” za promjenu ugovora EU-a i ukidanje prava veta.
Tada je Bas Eickhout, iz Zelenih, uzvratio, prozvavši skupinu Identitet i demokracija (ID) zbog optužbi za ruski i kineski utjecaj. Ovi su slučajevi izazvali uzbunu Europskog parlamenta i već su predmet kaznenih istraga u Belgiji, odnosno Njemačkoj.
“Možda prije nego što sve podučavaš, počisti svoju kuću!” Eickhout je rekao Vistisenu, što je izazvalo glasan pljesak u prostoriji.
Vistisen je pokušao ostati pri svome, tvrdeći da je grupa ID “ozbiljno” shvatila optužbe i namjerila se na von der Leyen zbog njezinog skandala koji uključuje neobjavljene tekstove koje je slala kako bi pregovarala o mega-dogovoru s Pfizerom za cjepiva protiv COVID-19.
Von der Leyen nije zagrizla mamac i opljačkala je dalje: “Ako pogledate izborni program (Alternative za Njemačku, stranke članice ID), vidjet ćete da odzvanja lažima i propagandom Kremlja. Zato počistite svoju kuću prije nego što nas kritizirate!”
Vistisen je uzvratio, rekavši da su njegovi kolege političari bili “na pravoj strani povijesti” dok je Njemačka bila “na pogrešnoj strani” kada su u pitanju Rusija i Kina. Ali to se izjalovilo jer je publika glasno zviždala.
Napetosti oko Ukrajine i Gaze
Vanjskopolitički segment donio je još jedan žestok trenutak.
Na pitanje bi li se Ukrajina trebala odreći dijela svog teritorija u zamjenu za trajni mirovni sporazum, Walter Baier iz Stranke europske ljevice osudio je rusku agresiju i rekao da je vrijeme za “političko rješenje”, koje nije. navesti. Ali onda je naglo prebacio razgovor na rat Izraela i Hamasa, pozivajući EU da uvede sankcije protiv Izraela isto što je učinila Rusiji.
Moderator je inzistirao na pitanju teritorijalnih ustupaka, što je on opet izbjegao nejasnim odgovorom o postizanju prekida vatre.
“Ne mogu razumjeti kako bi itko mogao braniti ideju da trebamo nastaviti ovaj rat do kada? Dok ne pogine posljednji ukrajinski vojnik?” On je rekao.
“Umorna sam od slušanja o tome”, odgovorila je von der Leyen, evocirajući se svog putovanja u Buchu. “Ako želite okončati ovaj rat, Putin se samo mora prestati boriti. Onda je rat gotov!”
Baier je ponovno zatražio riječ i vratio izraelsku ofenzivu u Gazi, u kojoj je od 7. listopada ubijeno gotovo 35.000 Palestinaca. “Kada će Europska unija uvesti sankcije Izraelu kako bi zaustavila rat u Gazi?” rekao je obnašatelju dužnosti.
Von der Leyen ponovila je službeni stav EU, rekavši da Izrael ima pravo braniti se “u granicama humanitarnog prava i međunarodnog prava”, te pozvala na prekid vatre, oslobađanje talaca, povećanje humanitarne pomoći i rad na dvodržavno rješenje.
Eickhout ju je pitao je li invazija na Rafah, koju je izraelski premijer Benjamin Netanyahu je obećao izvršitibila bi njezina ultimativna “crvena linija”.
“Nikad ne povlačim crvene linije, ali mislim da bi bilo potpuno neprihvatljivo da Netanyahu napadne Raffah”, rekla je.
“A što to znači?” upitao.
“Onda ćemo sjesti sa državama članicama i djelovati u skladu s tim”, kratko je odgovorila.
ECR sjena
Stranka Europskih konzervativaca i reformista (ECR) bila je jedina odsutna u ponedjeljak, ali je uživala veći značaj od nekih od prisutnih.
Eickhout je izravno pitala von der Leyen bi li, tijekom potencijalnog drugog mandata, radila s tvrdodesničarskom, euroskeptičnom formacijom, koja obuhvaća Fratelli d’Italia (Italija), Pravo i pravda (Poljska), Vox (Španjolska) , Nova flamanska alijansa (Belgija), Građanska demokratska stranka (Češka Republika), Švedski demokrati (Švedska) i Finska stranka (Finska). Reconquête!, stranka Francuza Érica Zemmoura, se nedavno pridružio.
Dok je von der Leyen otvoreno kritizirala skupinu ID, čiji su krajnje desničarski stavovi razbjesnili proeuropske stranke, ona je više oklijevala osuditi ECR nakon što je razvila dobar radni odnos s premijerkom Giorgiom Meloni.
“Kako stojite s ECR-om?” rekao je Eickhout. “Vrijeme je da budete jasni da nećete surađivati s ECR-om.”
“Prije svega, Europski parlament je taj koji mora pronaći većinu”, odgovorila je.
Zatim je dala objašnjenje izvan teme zašto je vladavina prava važna za EPP, što je potaknulo moderatora da intervenira i ponovi Eickhoutovo pitanje.
“To jako ovisi o tome kakav je sastav Sabora i tko je u kojoj skupini”, rekla je.
“Što?!” ubacio se Eickhout.
To je stvorilo prostor za Nicolasa Schmita, koji je, unatoč tome što je predstavljao drugu najveću stranku u parlamentu i radio kao europski povjerenik, izblijedio u pozadini veći dio rasprave.
“Bio sam pomalo začuđen vašim odgovorom, rekavši da to ovisi o sastavu Europskog parlamenta”, rekao je Schmit von der Leyen, koja je njegova šefica.
“To je bilo nešto malo čudno jer se vrijednosti i prava ne mogu dijeliti prema nekim političkim dogovorima. Ili se možete obračunati s ekstremnom desnicom, jer vam je potrebna, ili jasno kažete da nema dogovora jer oni ne poštuju temeljne prava (za koja se) naša Komisija borila”, nastavio je.
“Borili smo se za prava LGBT osoba, borili smo se za jednakost, slobodu medija, a vidim da u nekim zemljama gdje je na vlasti ekstremna desnica, ECR inače, oni to ne poštuju. Oni vam već ukidaju prava. To je ono što vam je važno, ali to nije istina”, rekla je. Dakle, ovo mora biti precizno!”
Pa tko je pobijedio? Tko je izgubio?
Jasni pobjednici večeri bili su Ursula von der Leyen, koja je iskoristila svoju elokvenciju i gravitaciju da uzvrati udarac na optužbe s desna i slijeva, i Bas Eickhout, koji se pokazao borbenim i uvjerljivim sa svojim oštrim protuargumentima.
Nasuprot tome, Anders Vistisen oštro je kritikovan zbog svojih disruptivnih ideja i čestih referenci na Dansku, svoju domovinu, što je Eickhouta navelo da primijeti da je “ovo europska rasprava”.
U međuvremenu, Marie-Agnes Strack-Zimmermann pala je s scenarističkim, ukočenim nastupom zbog kojeg je izgledala izgubljeno i vijugavo. U jednom je trenutku napala Mađarsku da “sve zaustavlja u Europskom parlamentu”, a pravo veta zapravo ima samo u Vijeću EU-a, gdje se okupljaju države članice. Kasnije se pozvala na članak 7. ugovora EU-a, koji dopušta suspenziju određenih prava ako se utvrdi da je država članica uporno kršila vrijednosti EU-a, kao “stavak 7.”
