Osoblje CNA, 28. listopada 2024. / 17:20
Prizivni sud 9. okruga vladao jednoglasno u ponedjeljak u korist skupine židovskih roditelja koji su tvrdili da Kalifornija diskriminira religiozne roditelje i škole isključujući ih iz primanja sredstava iz svojih posebnih obrazovnih programa.
Becket, odvjetnička tvrtka za javni interes koja je zastupala roditelje, rekla je u priopćenju za tisak da presuda od 28. listopada jasno pokazuje da Kalifornija ne može nastaviti isključivati židovske obitelji i škole iz sudjelovanja u saveznom programu posebnog obrazovanja samo zato što su religiozni.
“Ovo je velika pobjeda za židovske obitelji u Kaliforniji”, rekao je Eric Rassbach, potpredsjednik i viši savjetnik u Becketu.
“Uvijek je bilo pogrešno uskratiti židovskoj djeci pravo na invalidninu samo zato što žele slijediti svoju vjeru. Sud je učinio pravu stvar presuđujući protiv kalifornijske diskriminacije ćelavih lica.”
U mišljenju koje je napisala sutkinja Kim Wardlaw, a pridružili su mu se sutkinja Morgan Christen i sudac Mark Bennett, sud smatra da “lako zaključujemo da nesektaški zahtjev pada na testu neutralnosti” koji zahtijeva Ustav.
Skupina židovskih roditelja s djecom kojoj je potrebno obrazovanje za posebne potrebe podnijela je zahtjev tužba u ožujku 2023. protiv kalifornijskog Ministarstva obrazovanja. Pridruženi dvjema židovskim školama, roditelji su pozvali državu da vjerskim školama omogući jednak pristup financiranju obrazovanja za posebne potrebe za njihove učenike.
U pitanju je bila odredba kalifornijskog zakona koja ograničava savezna sredstva iz Zakona o obrazovanju osoba s invaliditetom (IDEA), kao i državno financiranje specijalnog obrazovanja na javne škole i sekularne privatne škole. IDEA financiranje pomaže u plaćanju obuke osoblja, posebnih obrazovnih programa, pomoćne tehnologije i drugih usluga.
Kalifornijski zakon zabranjuje da ta sredstva idu u privatne vjerske škole, kao što su katoličke škole, protestantske kršćanske škole, muslimanske škole i bilo koje druge vjerski povezane škole – uključujući ortodoksne židovske škole koje tužitelji žele da pohađaju njihova djeca.
Tužitelji u slučaju tvrdili su da ih kalifornijski zakon diskriminira na temelju njihove vjere i onemogućuje im da u potpunosti iskazuju svoju vjeru. Kalifornija je uzvratila da su njezina pravila neophodna kako bi se izbjeglo kršenje klauzule o osnivanju Ustava SAD-a i da država ima snažan interes u održavanju neutralnosti prema vjeri isključivanjem svih “sektaških” škola.
Sud se složio s tužiteljima, utvrdivši da je nesektaški zahtjev opteretio slobodno ispovijedanje vjere u obiteljima prisiljavajući ih da biraju između primanja javnih beneficija za posebno obrazovanje i obrazovanja svoje djece u ortodoksnom židovskom okruženju.
Becket je primijetio da se sudska presuda u predmetu Loffman protiv kalifornijskog Ministarstva obrazovanja oslanja na nekoliko nedavnih odluka Vrhovnog suda koje nalažu jednak tretman religioznim ljudima, uključujući Trinity Lutheran Church of Columbia, Inc. v. Comer, Espinoza protiv Porezne uprave Montanei Carson protiv Makina.
Josephine Staton, savezna sutkinja Središnjeg okruga Kalifornije, prvotno je odbacila tužbu židovskih obitelji 9. kolovoza 2023. Obitelji su se potom žalile 9. okrugu.
Kalifornija ima 90 dana da se žali Vrhovnom sudu SAD-a na posljednju odluku.