Washington DC, 22. travnja 2024. / 16:00 sati
Bivši pobornik abortusa i nekoliko pro-life etičara pozivaju zakonodavce da zaštite djecu i roditelje od industrije in vitro oplodnje (IVF), za koju kažu da radi na “eugeničkim” načelima.
IVF je tretman plodnosti koji djeluje tako što izaziva hiperovulaciju tijekom ženskog ciklusa kako bi se skupile njezine jajne stanice i zatim ih spojile sa spermom kako bi začele dijete izvan maternice. The Katolička crkva se protivi IVF-u jer odvaja bračni čin od rađanja i uništava embrionalni ljudski život.
Govoreći na panel raspravi o IVF-u prošlog tjedna na Sveučilištu Georgetown u Washingtonu, dr. John Bruchalski, bivši pobornik abortusa i pružatelj usluga IVF-a, rekao je da je “IVF ugrađen u eugeniku” i da se sve što “nije savršeno” ili eliminira ili koristi za znanstvena istraživanja.
Prema Bruchalskom, industrija IVF-a funkcionira poput “Divljeg zapada”, s malo ili nimalo nadzora. Rezultat nije samo uništavanje i zloporaba milijuna zamrznutih ljudskih embrija, već i rizici za djecu rođenu IVF-om, kao i za žene uključene u proces.
“U konačnici, način na koji to radimo jest da zapravo eksperimentiramo na našim pacijentima”, rekao je Bruchalski. “Dakle, čak i bez stvaranja embrija, rekao bih da je to nešto na što još uvijek treba biti vrlo oprezan.”
Ovo se događa u trenutku kada se IVF vratio u prvi plan američke politike nakon kontroverznog Odluka Vrhovnog suda Alabame da bi djeca začeta izvantjelesnom oplodnjom trebala biti zaštićena državnim Zakonom o nezakonitoj smrti maloljetnika.
IVF zauzima središnje mjesto
Od donošenja presude, mnogi političari iz obje stranke požurili su braniti IVF. Oba Predsjednik Joe Biden i bivši predsjednik Donald Trump izrazili su podršku industriji IVF-a.
Tijekom Stanje Unije 2024Biden je presudu u Alabami nazvao “napadom na slobodu” koji je omogućen preokretom u predmetu Roe v. Wade 2022. Pozvao je Kongres da usvoji nacionalno “jamstvo” prava na IVF.
Trump je u međuvremenu hvaljen zakonodavnom tijelu Alabame za brzo donošenje zakona kao odgovor na presudu koja je industriji IVF-a u državi dala opći imunitet od određenih tužbi za nemar i nesavjesno liječenje.
“Republikanska stranka uvijek bi trebala biti na strani čuda života”, rekao je Trump, dodavši da je “IVF važan dio toga”.
IVF nije za život, kažu etičari
Istraživači IVF-a i stručnjaci na panelu Georgetown, međutim, osporili su ideju da je IVF pro-life.
Andrew Kubick, bioetičar s Nacionalnog katoličkog centra za bioetiku i Instituta za vjersku slobodu, rekao je da IVF djeluje na “vrlo opasnoj eugeničkoj noti” u kojoj “samo ‘najbolji’ preživljavaju”.
“Koji su neki od aspekata IVF-a? Pa, nakon spajanja sperme i jajne stanice, imamo genetsko testiranje prije implantacije. Doslovno koristimo proizvoljne smjernice kako bismo odabrali tko je vrijedan života”, rekao je. “Iz zemlje koja je upala u grijeh stavljanja jedne grupe iznad druge nekoliko puta kroz povijest, ne možemo upasti u zamku govoreći: ‘Pa, zbog ovog invaliditeta, ovaj pojedinac nije vrijedan’.”
“Kada dijete gledamo kao proizvod ili robu, a ne dar, kada dominaciju nad životom i smrću stavimo u ruke tehničara”, nastavio je, “mislim da to nije za život.”
Unatoč trenutnom nastojanju da se proširi IVF, Kubick je za CNA rekao kako vjeruje da pokret za život može ovo iskoristiti kao edukativni trenutak.
“Različite vrste postupaka koje poduzimaju kako bi oživjeli dijete mogu imati razorne učinke”, rekao je. “Alabama nam je dala priliku da kopamo duboko, da se obrazujemo, molimo i, nadamo se, promijenimo srca i umove.”
Koji su realni pro-life ciljevi?
Emma Waters, još jedna panelistica i viša znanstvena suradnica Heritage Foundationa, rekla je za CNA da je njezin savjet zastupnicima da “duboko udahnu” i “ne dopuste da privremeni politički pritisak rezultira nepromišljenom odlukom koja će imati dugoročne negativne posljedice .”
Iako vjeruje da će demokrati u konačnici nastaviti podržavati stav protiv života, rekla je da nekoliko skupina koje se zalažu za život trenutno smišljaju strategiju kako educirati republikance o opasnostima IVF-a. Trenutačno su im ciljevi vrlo ograničeni.
“Mislim da ako možemo spriječiti republikance da brzopleto iznesu zakon o ovoj temi, to je samo po sebi pobjeda”, rekla je.
Međutim, ako idemo naprijed, rekla je kako misli da je realan cilj natjerati zakonodavce da riješe “napuhanost” u IVF industriji ograničavanjem broja embrija koji se stvaraju kroz IVF.
“Često se u jednom ciklusu stvori od 15 do 20 embrija, a ipak samo par, najviše, zapravo rezultira rođenjem djeteta, a onda su roditelji ostavljeni pred stvarno teškom odlukom u kojoj moraju odlučiti što će učiniti s ostaci«, rekla je. “Dakle, kako možemo prakticirati IVF na način koji osnažuje roditelje tako da ne budu stavljeni u tu poziciju?”
(Priča se nastavlja u nastavku)
Pretplatite se na naš dnevni bilten
Još jedna realistična politika koju treba slijediti, rekao je Waters, je reguliranje industrije IVF-a pružanjem roditeljima pravnog sredstva da tuže klinike za neplodnost zbog nemara ili nezakonite smrti njihove djece.
“Najmanje polovica država već ima nezakonit zakon o smrti djece u utrobi. Dakle, samo to trebamo proširiti na djecu in vitro oplodnje,” rekla je. “To je zapravo vrlo razuman korak, ne kažnjava IVF, ali osigurava da klinike za neplodnost pružaju najviši standard medicinske skrbi.”
Peter Pinedo je dopisnik DC-a za CNA. Diplomirao je na Franjevačkom sveučilištu, Peter je prethodno radio za Texas Right to Life. On je prvi poručnik u rezervi američke vojske.
