Ann Arbor, Michigan, 1. srpnja 2024. / 13:57
Skupina roditelja iz Michigana mogla bi uskoro dobiti svoj slučaj pred Vrhovnim sudom Sjedinjenih Država kako bi osporili široku zabranu državnog ustava javnog financiranja privatnih i župnih škola.
The Mackinac centar za javnu politiku i Odvjetničko društvo Bursch, djelujući u ime roditelja i Zagovornika roditelja za izbor u obrazovanju, podnijeli su nalog za certiorari tražeći od Vrhovnog suda SAD-a da sasluša njihovo osporavanje Blaineovog amandmana iz Michigana. Odgovor očekuju do 12. srpnja.
The Hile protiv države Michigan tužbu su prvi put podnijele 2021. godine obitelji koje žele upotrijebiti svoju ušteđevinu oslobođenu plaćanja poreza u programu uštede u obrazovanju u Michiganu za plaćanje privatnih škola.
U rujnu 2022. američki Okružni sud za zapadni Michigan odbačeno tvrdnja roditelja da ustav Michigana krši odredbu o slobodnom ispovijedanju vjere zajamčenu Ustavom SAD-a. U studenom 2023., američki prizivni sud za 6. okrug također presudio u korist državnog ustava Michigana.
Ono što je nazvano Michiganov “Blaineov amandman”, koji su glasači u državi usvojili 1970., sprječava korištenje bilo kakvih javnih dolara za bilo kakve nejavne školske troškove, uključujući sredstva sa štednih računa za obrazovanje. Amandman iz Michigana smatra se najrestriktivnijim od svih u zemlji.
Nazvan po kongresmenu koji ga je predstavio, izvorno predložen Blaineov amandman na Ustav SAD-a iz 19. stoljeća, koji bi zabranio vladinu pomoć “sektaškim” školama, nije uspio u Kongresu. Ti su napori također izneseni pred državna zakonodavna tijela. Ukupno 37 država donijelo je zakone i ustavne odredbe zvane Blaineovi amandmani koji zabranjuju javnu potporu privatnim sektaškim školama.
Vrhovni sud je ublažio ove zabrane Espinoza protiv Porezne uprave Montanekoji presudio je 2020. da Montanin program stipendiranja za učenike koji pohađaju privatne škole ne može diskriminirati vjerske škole, pozivajući se na klauzulu o slobodnom vježbanju iz Ustava. Međutim, presuda se nije odnosila na Michigan jer Michigan zabranjuje javno financiranje učenika u bilo kojoj nejavnoj školi K–12 i ne spominje izričito vjerske škole.
Prema neprofitna organizacija EdChoice, 32 države imaju odredbe o izboru škole, s univerzalnim ili gotovo univerzalnim programima izbora u 11 država. Potonji uključuju programe stipendiranja i obrazovne štedne račune koji se financiraju poreznim olakšicama i vaučerima.
Ukratko prizivnom sudu 6. okružnog suda SAD-a, Mackinac Center podsjetio je na povijest antikatoličke netrpeljivosti u 19. stoljeću kada su imigranti dolazili u SAD i tražili javnu potporu za katoličke škole. U to je vrijeme javno obrazovanje uključivalo protestantsku molitvu i proučavanje Biblije pod krinkom “nesektaške” nastave, navodi se u sažetku.
Michiganu nisu bili strani antikatolički osjećaji, koji su se zadržali iu 20. stoljeću. Na primjer, predloženi amandman iz 1920. kojim se zahtijeva da sva djeca u dobi od 5 do 16 godina pohađaju javne škole nije dobio podršku birača. Tada je jedno od 20 djece u Michiganu pohađalo katoličke škole. Ku Klux Klan podržao je sličnu neuspješnu inicijativu 1924. godine.
Godine 1960., Građani za obrazovnu slobodu osnovani su u luteranskoj crkvi u Detroitu kao ekumenski napor katoličkih, kršćanskih reformiranih i luteranskih Michigandera koji zagovaraju izbor škole. Iako su bili frustrirani u nastojanjima da uključe inkluzivni jezik u novi državni ustav, porazili su Američku uniju za građanske slobode i vidjeli kako je republikanski guverner George Romney potpisao zakon kojim se javnim školskim autobusima dopušta prijevoz djece u župne škole.
Profesorica Nicole Garnett Projekta zakona o obrazovanju Notre Dame, zajedno s Ilyom Shapirom i Timom Rosenbergerom s Instituta Manhattan, također su podnijeli podneske Vrhovnom sudu SAD-a u znak podrške roditeljima iz Michigana. Tvrde da je odredba Michigana neustavna, upozoravajući da, ako stoji, druge države mogu nametnuti vjersku diskriminaciju pod krinkom “neutralnih” ustavnih odredbi koje zabranjuju financiranje sekularnih i vjerskih škola podjednako. Pozvali su sud da jednom zauvijek “stane na kraj ovoj vrsti antireligijske diskriminacije”.