Osoblje CNA, 23. veljače 2024. / 17:50
Odluka Vrhovnog suda Alabame kojom je utvrđena osobnost zamrznutih embrija izazvala je pohvale skupina za život. Mogući širi učinci odluke, u međuvremenu, ostaju obavijeni velom neizvjesnosti.
Presudio je to Vrhovni državni sud zamrznuti ljudski embriji su djeca prema državnom zakonuodluka koja bi mogla imati široke učinke na tretmane in vitro oplodnje.
Sud od devet sudaca rekao je u presudi 8-1 da je državni Zakon o nezakonitoj smrti maloljetnika “obuhvatan i nekvalificiran” te da se njegove odredbe odnose na djecu “bez obzira na njihovu lokaciju”.
“Odnosi se na svu djecu, rođenu i nerođenu, bez ograničenja”, stoji u presudi. “Nije uloga ovog suda da osmisli novo ograničenje na temelju našeg vlastitog pogleda na to što jest ili nije mudra javna politika.”
Odluka suda donesena je u sklopu tužbe koju je pokrenulo nekoliko roditelja čiji su zamrznuti embriji slučajno uništeni u klinici za neplodnost. Tužitelji su tvrdili da je uništenje potpadalo pod državni Zakon o nezakonitoj smrti maloljetne osobe.
Pro-life zagovornici pohvalili su odluku. Katie Daniel, direktorica državne politike za SBA Pro-Life America, rekla je u izjavi za CNA da je sud u svojoj presudi “priznao ono što je očito i znanstvena činjenica – život počinje začećem”.
“To ne znači da je liječenje neplodnosti zabranjeno”, rekao je Daniel. “To prije znači da tretmani plodnosti ne moraju nemarno ili namjerno uništiti novi stvoreni život.”
“Alabama ili bilo tko koga ova odluka zabrinjava može se ugledati na Louisianu, koja od 1980-ih ima zakon koji zahtijeva da se IVF provodi na etičniji način”, rekla je. Napomenula je da se “1000 beba rađa svake godine u toj državi kao rezultat IVF-a.”
Lila Rose, predsjednica i osnivačica Live Actiona, također rekao je nakon presude da odluka “potvrđuje znanstvenu stvarnost da novi ljudski život počinje u trenutku oplodnje”.
“Ovom presudom, koja je uključivala tužbu za nezakonitu smrt koju su podnijeli roditelji protiv klinike za neplodnost koja je nemarno uzrokovala smrt njihove djece, s pravom je priznata humanost nerođene djece stvorene in vitro oplodnjom”, rekao je Rose, nazvavši odluku “važnom korak prema primjeni jednake zaštite za sve.”
Hoće li to utjecati na druge države?
Premda su zagovornici pro-life-a razumljivo pozdravili presudu, manje je sigurno kako bi sudska odluka mogla funkcionirati izvan države Alabame.
Pitanje pred Državnim vrhovnim sudom bilo je trebaju li se ili ne zamrznuti embriji smatrati djecom prema državnom statutu Alabame. Jay Tidmarsh, profesor na Pravnom fakultetu Notre Dame, rekao je za CNA da je presuda “odlučila samo o pitanju državnog zakona”.
“Što se tiče toga hoće li ovo ići pred Vrhovni sud SAD-a, mislim da mnogi ljudi ne shvaćaju da Vrhovni sud SAD-a odlučuje samo o pitanjima saveznog zakona”, rekao je Tidmarsh.
“O pitanjima [Alabama] državnog zakona, Vrhovni sud Alabame ima posljednju riječ, a ne Vrhovni sud Sjedinjenih Država,” rekao je Tidmarsh.
“Da bi se Vrhovni sud Sjedinjenih Država uključio u ovaj slučaj, stoga odluka u Alabami mora uključivati pitanje saveznog zakona”, rekao je.
Ustav osnovao Vrhovni sud kao nadziranje slučajeva koji uključuju “kontroverze u kojima će Sjedinjene Države biti stranka”, kao i “kontroverze između dvije ili više država”. Odluka Alabame “ne odlučuje niti se poziva na bilo koje pitanje saveznog zakona”, istaknuo je Tidmarsh.
“Mogao sam zamisliti neke teorije saveznog zakona koje bi odluka mogla implicirati, ali nijedna od tih teorija nije spomenuta u mišljenju”, rekao je.
Danielle Pimentel, koja radi kao savjetnica za politiku u Americans United for Life, ponovila je Tidmarshovu procjenu.
“U ovom trenutku ne vidim da ima saveznih pitanja na koja bi se mogla žaliti Vrhovnom sudu SAD-a”, rekla je. Odluka je “usredotočena na zakon Alabame i ostat će unutar Alabame”, rekla je.
Presuda “ne ograničava IVF ili pristup njemu”, istaknula je. “To jednostavno osigurava da su i roditelji i djeca zaštićeni Zakonom o nezakonitoj smrti maloljetnika. Ako se klinika za neplodnost ponaša nemarno, roditelji potencijalno mogu pokrenuti građansku tužbu.”
Odluka Državnog vrhovnog suda, u međuvremenu, samo je dio tužbe koju su pokrenuli roditelji čija su embrionalna djeca umrla u klinici za neplodnost, primijetio je Pimentel.
“[The court’s ruling] nije bila odluka o meritumu”, rekla je. “Još uvijek ne znamo što će prvostupanjski sud odlučiti o tome jesu li optuženici prekršili zakon. Mislim da ćemo morati pričekati i vidjeti što će prvostupanjski sud odlučiti.”
Katolička crkva već dugo osuđuje IVF proces i proizvodnju embrija. Sada postoje oko 1 milijun zamrznutih embrija samo u SAD-u.
(Priča se nastavlja u nastavku)
Pretplatite se na naš dnevni bilten
Godine 1996. papa Ivan Pavao II napravio “apel na savjest svjetskih znanstvenih autoriteta, a posebno liječnika, da se zaustavi proizvodnja ljudskih embrija.”
Sveti je Otac tada primijetio da se “čini da ne postoji moralno dopušteno rješenje u vezi s ljudskom sudbinom tisuća i tisuća ‘zamrznutih’ embrija koji jesu i ostaju subjekti temeljnih prava i stoga bi trebali biti zaštićeni zakonom kao ljudski osobe.”
Kongregacija za nauk vjere, u međuvremenu, napisao u dokumentu iz 1987 Donum Vitae da čak i postupak vantjelesne oplodnje i prijenosa embrija koji je “bez kompromisa s abortivnom praksom uništavanja embrija i masturbacije ostaje tehnika koja je moralno nedopuštena jer lišava ljudsko rađanje dostojanstva koje mu je vlastito i prirodno.”
Daniel Payne je viši urednik Katoličke novinske agencije. Prethodno je radio za College Fix i Just the News. Živi u Virginiji sa svojom obitelji.
