Washington, DC Newsroom, 17. travnja 2024. / 14:15
Koalicija kršćanskih skupina – uključujući katoličke redovnice, anglikanske časne sestre, katoličke biskupije i druga vjerska ministarstva – branila je svoja prava na vjersku slobodu da se suzdrže od pokrivanja pobačaja u svojim zdravstvenim planovima pred najvišim sudom u New Yorku u utorak.
Prizivni sud države New York saslušao je usmene argumente u parnici koji dovodi u pitanje propis Odjela za financijske usluge New Yorka koji bi mogao zahtijevati od organizacija da pokrivaju “medicinski nužne” pobačaje. Iako zakon uključuje usko vjersko izuzeće, strogi kriteriji potrebni za ispunjavanje uvjeta za izuzeće mogli bi spriječiti mnoge vjerske organizacije da budu odobrene.
Iako je žalbeni sud države New York prethodno podržao propis, Vrhovni sud Sjedinjenih Država zatražio je da sud preispita svoju presudu u svjetlu novog presedana vjerskih sloboda postavljenog 2021.
Noel Francisco, odvjetnik koji zastupa vjerske skupine, rekao je vijeću od sedam sudaca da bi propis prisilio te skupine da krše svoja vjerska uvjerenja. Rekao je da usko vjersko izuzeće omogućuje nekim vjerskim skupinama da se suzdrže od financiranja pobačaja, ali da se druge ne kvalificiraju, što zapravo omogućuje državi da “bira vjerske pobjednike i gubitnike”.
Po državna regulativa, organizacija koja se temelji na vjeri kvalificirala bi se za izuzeće samo ako prvenstveno zapošljava ljude koji dijele njezina vjerska načela i primarno služi ljudima koji dijele njezina vjerska načela. Zapravo, dobrotvorne vjerske organizacije koje pružaju usluge ljudima bez obzira na njihovu vjeru ne mogu se kvalificirati.
U svojim usmenim argumentima, Francisco je tvrdio da zakon nije općenito primjenjiv jer ne tretira sve vjerske skupine jednako i sprječava neke vjerske skupine da se kvalificiraju za izuzeće na temelju svojih uskih kriterija. Prema strogim pravilima, primijetio je da se služba svete Terezije iz Calcutte, nadaleko poznate kao Majka Tereza, ne bi čak mogla kvalificirati za vjersko izuzeće prema takvim pravilima.
“Prema ovom zakonu, država bi imala diskrecijsko pravo uskratiti izuzeće vjerskog poslodavca Majci Terezi i sestrama iz Calcutte jer, zadnji put kad sam provjerio, siromašni ljudi u Calcutti nisu bili pretežno katolici”, rekao je Francisco sucima. “Ovo je režim koji je u suprotnosti s presedanom Vrhovnog suda od korijena do grane.”
Suci su tijekom usmene rasprave izazvali pomoćnicu državnog odvjetnika Lauru Etlinger, koja je predstavljala državnu agenciju koja je donijela propis. Jedna od primarnih zabrinutosti koju su izrazili suci bila je da bi propis prisilio vjerska ministarstva da ili osiguraju pokriće za pobačaj ili drastično ograniče svoju vjersku misiju kako bi se uskladila s kriterijima izuzeća.
U svojim usmenim argumentima, Etlinger je tvrdila da je država povukla “razumnu crtu” kada je postavljala kriterije za izuzeće. Nadalje je tvrdila da bi presuda protiv države “obeshrabrila državu u pružanju smještaja” i da bi rezultat bio “ograničenje slobodnog vježbanja umjesto promicanja slobodnog vježbanja”.
Etlinger je rekao sucima da postoji “poštovanje [given] podnositelju zahtjeva” kada organizacija podnese zahtjev za izuzeće i napomenula da organizacije koje tuže državu “nikada nisu tražile izuzeće”.
U pobijanju, Francisco je uzvratio da se njegovi klijenti nisu prijavili za izuzeće jer pružaju usluge ljudima bez obzira na vjeru i očito ne ispunjavaju kriterije postavljene u državnoj regulativi.
Vrhovni sud Sjedinjenih Država zatražio je da žalbeni sud države New York ponovno razmotri slučaj u svjetlu pobjede vjerskih sloboda u predmetu Fulton protiv grada Philadelphije. U ovom je slučaju Vrhovni sud presudio da Philadelphia ne može diskriminirati vjerske službe za posvajanje koje odbijaju omogućiti posvajanja homoseksualnim parovima.
Tyler Arnold je zaposlenik izvjestitelja za Katoličku novinsku agenciju, sa sjedištem u uredu EWTN News u Washingtonu. Prethodno je radio za The Center Square i objavljivao je u raznim novinama, uključujući The Associated Press, National Review, The American Conservative i The Federalist.
