Ann Arbor, Michigan, 2. kolovoza 2024. / 17:21
Britanski prizivni sud se prevrnuo raniju sudsku presudu kojom je proglašeno da 19-godišnja Sudiksha Thirumalesh nema mentalnu sposobnost za donošenje odluka o svom liječenju.
Sudiksha, koja je cijeli život živjela u Engleskoj, bila je kći indijskih imigranata. Bolovala je od rijetke degenerativne mitohondrijske bolesti koja je uzrokovala slabost mišića, gubitak sluha i oštećenje bubrega. Iako je ovisila o bubrežnoj dijalizi, želučanoj sondi za hranjenje, respiratoru i drugim medicinskim postupcima, liječnici britanske vlade tvrdili su da ona nije mentalno sposobna odlučivati o svojoj zdravstvenoj njezi.
Sudiksha i njezina obitelj je zatražio da joj je dopušteno da ode u inozemstvo na revolucionarno liječenje koje joj je moglo dati šansu za preživljavanje. No, liječnici Nacionalne zdravstvene službe (NHS) su to odbili, zaključivši da ona “aktivno umire” i da je navodno u njezinu najboljem interesu da joj se uskrati liječenje.
Kad se Sudiksha nije složila sa zaključkom liječnika, rekla je da želi “umrijeti pokušavajući živjeti”. No Sveučilišna bolnica Birmingham NHS Foundation Trust obratila se sudu za zaštitu tvrdeći da je to bila “obmana” s njezine strane i zatražila od suda da je proglasi mentalno nesposobnom za donošenje odluka o njezinoj skrbi jer se nije slagala s medicinskom dijagnozom i prognozom.
Liječnici koje je angažirala Sudikshina obitelj nisu se slagali s medicinskim osobljem britanske Nacionalne zdravstvene službe, koje je pružalo liječenje, te su pozvali na održavanje života i eksperimentalno liječenje njezinog stanja u Kanadi i Sjedinjenim Državama. Međutim, Sud za zaštitu objavio je u kolovozu 2023. da to pokazuje da Sudiksha nije bila mentalno sposobna i da se odluke o njezinom liječenju mogu donositi bez njezina pristanka.
Sudikshino stanje nije utjecalo na funkciju njezina mozga unatoč oslabljenom vidu, kroničnoj slabosti mišića, oštećenju bubrega i drugim problemima. Bila je pri svijesti i mogla je govoriti sve do smrti u rujnu 2023., koja se pripisivala zatajenju srca. NHS je zatražio od Suda za zaštitu da odobri palijativnu skrb kako bi joj se prekinula dijaliza bubrega, što je rezultiralo smrću za nekoliko dana.
Citirano je da je njezin brat rekao da su joj liječnici odbili dati antibiotike za bolničku infekciju, a zatim su joj prestali davati lijekove za krvni tlak koji su uzrokovali smrtonosni zastoj srca.
Sudikshini roditelji su katolici iz sjeverne Indije koji su emigrirali u Ujedinjeno Kraljevstvo. Njezin brat, Varshan Thirumalesh, rekao je Novi dnevni kompas: “Od početka je bilo jasno da kao kršćani dajemo drugačiju vrijednost životu u usporedbi s bolničkim liječnicima. Vjerujemo da život uvijek ima vrijednost i dostojanstvo čak i ako je osoba jako bolesna. Sustav umjesto toga vrlo lako odustaje od života u ime najboljeg interesa pacijenta. Osoblje se rugalo našim uvjerenjima i rugalo se Sudikshi. Pokušali su je psihički slomiti i uništiti njenu volju za životom ponavljajući joj da će umrijeti.”
U svom nalazu, Žalbeni sud je odobrio Sudikshinim roditeljima da ulože posthumnu žalbu protiv presude Suda za zaštitu. Nova presuda ponovno potvrđuje pravo pacijenata da se ne slažu sa svojim liječnicima bez rizika da budu proglašeni mentalno nesposobnim i da sudovi procijene i provedu njihove najbolje interese. Prema priopćenju britanske dobrotvorne organizacije Christian Concern, to će potencijalno utjecati na tisuće pacijenata koji se suočavaju s teškim bolestima i medicinskim stanjima.
Za žalbeni sud, sutkinja Eleanor King napisala je: “Uvijek je ključno za svaku osobu koja provodi procjenu sposobnosti” zapamtiti da se, prema Zakonu o mentalnoj sposobnosti, “osoba ne smije smatrati nesposobnom donijeti odluku samo zato što donosi nerazboritu odluku.”
Prizivni sud također je presudio da je Zaštitni sud pogriješio kada je odbacio jednoglasno mišljenje dvojice psihijatara koji su neovisno pregledali Sudikshu, a koji su zaključili da je bila potpuno uračunljiva.
Uz podršku odvjetnika iz Ujedinjenog Kraljevstva Kršćanski pravni centar, Sudiksha ih je uputio da argumentiraju kako je ona zdrave pameti. Prema neprofitnoj odvjetničkoj tvrtki, bilo je pravno nedopušteno da Zaštitni sud odbaci jednoglasno mišljenje psihijatrijskih stručnjaka i umjesto toga se osloni na mišljenja liječnika intenzivne njege koji nemaju nikakvog iskustva u mentalnom zdravlju. Velika dobrotvorna organizacija za mentalno zdravlje, UMustvrdio je da je sudska presuda “postavila opasan presedan presudom da se za pacijenta koji se nije slagao sa svojim liječnicima mora smatrati da ima mentalnu bolest zbog tog neslaganja.”
U presudi žalbenog suda od 31. srpnja, King je rekao da su britanske zdravstvene vlasti pokušavale “ubaciti u pojam “zabludu” što su u stvarnosti smatrale krajnje nerazboritom odlukom Sudikshe da odbije prijeći na palijativnu skrb.” Ukidajući presudu nižeg suda, sudac je rekao da je Sudiksha po zakonu imala pravo da se smatra mentalno sposobnom, “i ova je izvanredna mlada žena stoga željela ‘umrijeti pokušavajući živjeti’.”
U izjavi, Sudikshini roditelji su rekli: “Iracionalna i okrutna presuda Suda za zaštitu imala je razoran utjecaj na to kako su Sudiksha i njezina obitelj svakodnevno tretirani u bolnici Queen Elizabeth. Od trenutka kada je presuda donesena, dala je kliničarima moć da rade što god žele, bez poštovanja prema Sudikshinim vlastitim željama i tretirajući njenu obitelj s neprijateljstvom i prezirom. Nije učinjen nikakav stvarni napor da se osigura kliničko ispitivanje nukleozidne terapije, koja je mogla spasiti Sudikshin život. Neka Bog oprosti svima koji su joj to učinili.”
U intervjuu za CNA, izvršni direktor Koalicija za prevenciju eutanazijeAlex Schadenberg, rekao je da iako ovo možda nije bio slučaj eutanazije jer je Sudiksha umrla prirodnom smrću, to izaziva zabrinutost jer joj je uskraćena šansa da dobije njegu koja bi joj mogla spasiti život.
“Oduzeli su joj pravo na ono što je željela učiniti u svojim odlukama o zdravstvenoj skrbi”, rekao je Schadenberg. “Moj stav je, čak i ako se ne slažemo, ako je liječenje dostupno i oni ga žele, zašto bismo mi stali na put? Bilo je jako pogrešno, a ja sam stava da obitelj treba tužiti za naknadu troškova i pogoršanja.”
(Priča se nastavlja u nastavku)
Pretplatite se na naš dnevni bilten
Martin Barillas je pisac i prevoditelj, koji je nekoć služio kao američki diplomat u Europi i Južnoj Americi. Doživotni katolik, živi u Michiganu sa suprugom Alice i njihovo četvero djece i unukom. Pisao je o raznim temama, uključujući ljudska prava, politiku i religiju. Također je i romanopisac.
