Washington, DC Newsroom, 31. ožujka 2025. / 16:40
Nekoliko suca Vrhovnog suda u SAD -u preko ideoloških linija tijekom usmenih argumenata u ponedjeljak ujutro izrazilo je zabrinutost zbog odbijanja agencije Wisconsin da legalno prepozna katoličku dobrotvornu organizaciju – koju je vodila biskupija Superior – kao vjerska organizacija.
Spor Između katoličkih dobrotvornih ureda (CCB) i Komisije za reviziju rada i industrije Wisconsina (LIRC) utvrdit će je li dobrotvorna organizacija potrebna za plaćanje poreza u državni sustav nezaposlenosti ili može li organizacija upisati radnike u crkveni sustav nezaposlenosti i izbjeći porez.
Državni zakon dopušta organizacijama koje su “djelovale prvenstveno u vjerske svrhe” da se kvalificiraju za oslobađanje od poreza ako pruža svoj vlastiti sustav nezaposlenosti. Ipak, LiRC tvrdi da CCB ne djeluje prvenstveno u vjersku svrhu jer nudi dobrotvorne usluge ljudima svih vjera i ne usredotočuje svoje napore na pretvaranje ljudi koje služi katolicizmu.
Zagovornici vjerske slobode upozorili su da bi uskraćivanje priznanja CCB -a kao vjerskog entiteta moglo imati efekt valonja koji dovodi do uskraćivanja drugih zakonskih prava koji se pružaju vjerskim organizacijama, poput izuzeća od mandata koji su u sukobu s vjerskim uvjerenjima organizacije.
Justices izaziva Wisconsinovu poziciju
Colin Roth, pomoćnik glavnog državnog odvjetnika za Ministarstvo pravosuđa u Wisconsinu, rekao je Justices tijekom usmenih argumenata 31. ožujka da CCB funkcionira slične sekularnoj dobrotvornoj organizaciji zbog nedostatka prozelitizacije – stajališta koju su osporavale suce koje su imenovale obje velike političke stranke.
Kad su Justices više puta pritiskali Roth -a da daju primjere kakve bi “prozelitizacije” kvalificirale CCB za izuzeće, on je predložio da tražeći od zaštitnika da se “pokaju” ili “molim vas pridružite se našoj religiji”, dok će pružanje usluga vjerojatno biti dovoljna.
U specifičnijem primjeru, Roth je rekao da je poticao zaštitniku da kaže Gospodinu molitvu s radnikom ili volonterom dok prima hranu u kuhinji s juhom, dodala bi komponentu prozelitizacije.
“Ta vrsta radnog mjesta vezana je za vjersku doktrinu”, rekao je Roth.
Justice Clarence Thomas, koji je katolik, pitao je Roth zašto izražava izjavu “vjerujemo duboko u tjelesne radove milosrđa” ne bi bilo dovoljna, dodajući: “Zašto postoji razlika?”
Roth je priznao da je dobročinstvo ključno za katoličku vjeru, ali rekao je da tjelesna djela milosrđa “ne izražavaju ili ne izražavaju vjersku doktrinu”.
Pravda Amy Coney Barrett, koja je katolika, i pravda Elena Kagan, koja je Židovka, obojica su naglasila da prozelitizacija nije sastavni dio svih vjerskih djela, a čak ni dio nekih religija.
Barrett je napomenuo da mnoge sekte judaizma nemaju “kao komponentu”, a standard koji podržava Wisconsin “će” neizbježno isključiti određene religije “. Kagan se složio, rekavši da je “temeljno” da vlada “ne tretira neke religije bolje od drugih religija”, već da Wisconsinov standard “stavlja državu na stranu nekih religija”.
“Zašto tretiramo neke religije bolje od drugih na temelju tog elementa vjerske doktrine?” – upita Kagan.
Roth je branio položaj Wisconsina, tvrdeći da bi organizacija ovdje učinila samo “prozelitizaciju” koji bi prihvatljiv za oslobađanje od poreza, već i ako se uključi u “štovanje” ili “vjersko obrazovanje”.
“To su” Ors “, rekao je Roth. “To nisu ‘is.”
(Priča se nastavlja u nastavku)
Pretplatite se na naš dnevni bilten
Međutim, Roth je naglasio da jednostavno pokazujući da je čin motiviran religijom “ne čini vas ispunjavanjem uvjeta za izuzeće.”
Eric Rassbach, potpredsjednik i viši savjetnik u Becket Fondu za vjersku slobodu, zastupao je CCB na Vrhovnom sudu.
“Wisconsin razlikuje teološke crte – nešto što je ovaj sud više puta zabranio”, tvrdio je.
Rassbach je rekao da će standard koji podržava Wisconsin prisiliti CCB da upravlja svojom dobrotvornošću na “gotovo prisilni način” pomoću “koristeći [food and services] utjecati na ljude, iskoristiti ljude i iskoristiti ih. ” Ustvrdio je da je vjersko izuzeće uskraćeno jer “služe nekatolicima, zapošljavaju nekatolike i zato što ne prozelitiziraju.”
“Majka Tereza možda se ne kvalificira”, rekao je Rassbach.
Gdje se crta crta?
Iako su se pravednici pojavili ujedinjeni u njihovoj zabrinutosti zbog uske interpretacije Wisconsina za ono što se kvalificira kao “vjerska svrha”, oni su također postavili brojna pitanja o tome gdje bi se linija trebala povući na ono što se kvalificira kao “vjerska svrha”.
Justice Ketanji Brown Jackson, koji je nedenominacijski protestant, postavio je pitanje hoće li se takva izuzeća proširiti na veganski restoran s profitom koji je pokrenuo ministar u religiji koja se protivi konzumaciji mesa.
Barrett je na sličan način podigao mogućnost vjerske institucije koja zahtijeva oslobađanje od poreza za stvaranje profitnog poslovanja kako bi prikupila novac kako bi koristila svoje članove ili druge ljude, tvrdeći da je “ključno za njegovu vjersku misiju”.
Neki od sudaca također su izrazili potrebu za razlikovanjem vjerske motivacije i filozofske motivacije i da razumiju što predstavlja religiju i religiozno uvjerenje.
Rassbach je izrazio određenu suosjećanju prema tim brigama, rekavši da njegov položaj nije za “neograničena izuzeća” bez ikakvih standarda. Predložio je da test treba biti sudovima kako bi utvrdili je li nešto motivirano “dužnošću koju dugujemo i sredstvima da ga ispuštamo.”
Barrett je izjavio da je jedan od problema suda “shvatiti što je linija.”
Tyler Arnold novinar je katoličke novinske agencije sa sjedištem u Ewtn News ‘Washington Bureau. Ranije je radio na centru Square -a i objavljen je u raznim prodajnim mjestima, uključujući Associated Press, National Review, American Conservative i Federalist.
