Osoblje CNA, 13. listopada 2025. / 06:00
Muslimanski zatvorenik rođen u inozemstvu koji je trenutno u zatvoru u najozbiljnijem zatvorskom kompleksu SAD-a traži od vlade da zahtijeva od zatvora da prilagodi svoje vjerske prakse u skladu s ključnim saveznim statutom, ističući dalekosežne i sveobuhvatne prirode pravila vjerske slobode u Sjedinjenim Državama.
Američki okružni sudac Philip Brimmer u presuda 25. rujna Dogovoreno je da je Mostafa Kamel Mostafa pokazao da su zatvorski službenici u maksimalnom objektu “znatno opteretili vršenje svoje religije” ne uspijevajući instalirati poseban čistač u jednu od njegovih ćelija.
Zatvor, objekt “Supermax” u Koloradu, obično poznat kao ADX Florence i kolokvijalno kao “Alcatraz of the Rockies”, poznat je po svom skoro-totalnom stanju Lockdown.
U smještaju nekih od najopasnijih zatvorenika u američkom kaznionicom, sadrži izlivene betonske ćelije u kojima su zatvorenici ograničeni veći dio dana, kao i sigurnosne protokole na visokoj razini koji uključuju detektore pokreta, jastučiće za pritisak i jame koji se koriste za vježbanje.
Mostafa je bio osuđen na doživotni zatvor 2015. godine Za svoju ulogu u smrtonosnoj shemi za uzimanje talaca 1998. i drugim terorističkim aktivnostima. U zatvoru je u “H-jedinici” ADX Florence, njegovog najsigurnijeg krila.
Nekada imam u britanskoj džamiji, Mostafa slijedi islamska pravila o molitvi, uključujući mandat da se “očisti i prezentira prije molitve.” S obje ruke amputirane iznad lakta, potreban je neki smještaj u tom cilju, uključujući i bide u svom staničnom toaletu.
Mostafa je imao dvije stanice prilagođene za svoje invaliditet; Zatvor je instalirao bide u jedan, ali ne i drugi. Brimmer u svojoj presudi otkrio je da je “do [the prison] instalirati[s] Bide u obje ćelije gospodina Morafe “, zatvorenik ima zahtjev za teretom svoje vjerske vježbe.
‘Svi imaju pristup osnovama’
Iako je spor prošao prema američkom Okružnom sudu, možda će biti i prije nego što nastavi dalje, jer su zatvorski službenici izričito izjavili da su “u procesu” instaliranja bide u drugoj ćeliji Mostafa.
Ipak, slučaj podvlači koliko su se u Sjedinjenim Državama primjenjivali načela vjerske slobode, sve do prilagodbe modifikacija toaleta zatvorske ćelije terorista rođenog u inozemstvu.
Robert Destro, profesor prava na Katoličkom sveučilištu u Kolumbu, i bivši državni tajnik saveznog pomoćnika za demokraciju, ljudska prava i laburisti, rekao je u intervjuu da se redovito slučajevi vjerske slobode redovito javljaju unutar zatvorske populacije.
Mostafa je slučaj dijelom iznio prema saveznom Zakonu o obnovi vjerske slobode (RFRA), zakonom iz Clintonove ere koji ograničava kako i pod kojim uvjetima američka vlada može nametnuti opterećenja američkoj vjerskoj slobodi.
Destor je rekao da je RFRA na neki način sličan Zakonu o Amerikancima s invaliditetom, saveznim zakonom iz 1990. koji zahtijeva “razuman smještaj” u zapošljavanju i poslovnim praksama za osobe s invaliditetom.
“Na neki način RFRA je pomalo nalik ADA”, rekao je. “Želi osigurati da svi imaju pristup osnovama. Samo zato što ste osuđeni na zatvor jer ste učinili nešto loše, ili glupo, ili oboje, ne znači da izgubite prava na prvu amandmanu.”
Spor u zatvorskim slučajevima, rekao je Destro, obično je “koliko bi zatvor trebao odgoditi upravnika i zatvorske politike” i u kojoj je mjeri dužan prihvatiti vjersko uvjerenje.
U slučaju Mostafa, “čini se kao prilično jednostavan odgovor”, rekao je.
(Priča se nastavlja u nastavku)
Pretplatite se na naš dnevni bilten
“Tip ima invaliditet”, istaknuo je. “Nema sumnje u njegovu vjeru. [And] Nema šanse da će netko bez oružja i pristupa struji vode, znate, izgorjeti zatvor. Nema opipljive sigurnosne prijetnje. “
Savezna vlada izričito navodi da ni nacionalne ni državne vlade ne mogu „nametnuti značajan teret vjerskom vršenju osobe koja boravi u ili ograničenoj na instituciju“, zabranjujući zabrinutost za „uvjerljivi vladin interes“ provedena na „najmanje restriktivno sredstvo“.
Taj je jezik gotovo identičan tekstu RFRA -e. Destro je rekao da je princip “puno manje kozmičkog nego što izgleda.”
“Dizajn RFRA -e … bio je prebacivanje tereta na vladu da kaže: Zašto je ovo veliki teret za vas?” rekao je. Vlada dobiva samo “slobodan prolaz”, rekao je, ako može pokazati da ukidanje vjerske slobode “ima veze sa zdravljem, sigurnošću ili nekim drugim vrlo ograničenim sigurnosnim pitanjima”.
Daljnja širenja vjerske slobode za zatvorenike mogla bi biti na horizontu. Vrhovni sud početkom ove godine rekao da će odlučiti Mogu li zatvorenici tužiti pojedine zatvorske radnike – a ne samo sama vlada – zbog kršenja saveznog zakona o vjerskoj slobodi.
Destoro je priznao da će se MostaFA -ina borba u ADX Florence vjerojatno motirati vladinim jednostavno mijenjajući zatvorsku ćeliju kako je zatraženo. Ipak, rekao je, često ima više smisla da vlada brzo prihvati razumnog zahtjeva zatvorenika, a ne da se bori protiv njega.
“Ako znate da ćete se tužiti na RFRA -u – baš poput tužbe pod ADA -om – zašto jednostavno ne napravite smještaj i uštedite novac na tužbi?” rekao je. “Za iznos novca koji će vas koštati da uložite u bide, to je jeftinije od toga da odvjetnik ode na sud.”
“Za novac koji ste potrošili braneći tužbu, mogli biste to staviti i završiti s njom!” rekao je uz smijeh. “To nije uvijek pravi odgovor. Ponekad postoji pitanje principa. Ali ovdje ga ne vidim.”
Daniel Payne viši je urednik katoličke novinske agencije. Prethodno je radio na College Fix -u i samo vijesti. Živi u Virginiji sa svojom obitelji.
