Washington, DC Newsroom, 3. lipnja 2025. / 11:01
1. lipnja obilježila je 100. godišnjicu Piercea protiv Društva sestara, orijentiranog slučaja Vrhovnog suda koji je sačuvao katoličko obrazovanje u Americi i osnovao zakladu za današnji pravni diskurs o roditeljskim pravima i izboru škole.
Odlučeno 1. lipnja 1925., Pierce protiv Društva sestara blokirao je predloženi amandman statuta Oregona koji bi eliminirao prava roditelja da upišu svoju djecu u privatne škole. Amandman, koji su izazvale sestre svetih imena Isusa i Marije, koje su vodile parohijske škole u Oregonu, prvenstveno su ciljali na te škole i posebno su ih podržale organizacije poput Ku Klux Klan.
Mišljenje na prirodnom zakonu, koji je napisao pridruženi pravda James Clark McReynolds, poznato je izjavilo: “Dijete nije samo stvorenje države.”
“Koncepcija roba i roditelja, ukorijenjena prirodnim zakonom … duboko je ukorijenjena u ustavnom poretku naše države”, prošlog tjedna rekao je nadmoćni pravni učenjak i moralni filozof Robert P. George u govoru na komemorativnom događaju koji je pod pokroviteljstvom zaklade Heritage u Washingtonu, DC, prošlog tjedna.
“[Pierce v. Society of Sisters] Ilustrira borbu za zaštitu i očuvanje temeljnih prava roditelja za usmjeravanje odgoja i obrazovanja svoje djece “, rekao je George, što” nije ništa novo kada je u pitanju američka priča. “
U svom se obraćanju George pozvao na trenutni slučaj, Mahmoud protiv Taylora, gdje je katolički, pravoslavni i muslimanski roditelji tuže okrug Montgomery, Maryland, Odbor za obrazovanje jer im ne dopuštaju da odluče svoju djecu, naravno, materijal koji promiče homoseksualnost, transgenderizam i druge elemente radikalne rodne ideologije.
Roditelji tvrde da nastavni plan i program, koji uključuje čitanje materijala za djecu u dobi od 3 i 4 godine, krši pravo njihovog prvog amandmana da usmjere vjerski odgoj svoje djece.
“To je u slučajevima poput Mahmouda”, nastavio je George, “da vidimo pravi razlog da su naprednjaci toliko željeni za organizirane institucije države, barem kad im dominiraju ideološki saveznici socijalnog i kulturnog progresivizma, i na kraju prevladaju, kao što je okrug Montgomery nastojao učiniti zabranom Opt-Out-Outs-a, Parental-a.”
Konačno, George je rekao da vjeruje da će se Vrhovni sud boriti s roditeljima u Mahmoudu protiv Taylora “jer Sjedinjene Države imaju dugu tradiciju artikuliranja i podržavanja računa prirodnog zakona o roditeljskim pravima u našem ustavnom nalogu”, kao što je ilustrirano u presedanu Piercea.
“Kako se suočavamo s današnjim izazovima, borbe poput onih protiv LGBTQ napora okruga Montgomery okruga Montgomery, moramo biti hrabri branitelji istine o pravima koji roditelji legitimno održavaju i vježbaju nad svojom djecom”, rekao je George. “To nisu prava koja dodjeljuje bilo koja samo ljudska vlast … to su prirodna prava.”
Događaj zaklade Heritage, pod naslovom “Pierce u 100: Legacy of Pierce protiv Društva sestara”, također je uključivao panel rasprave o pravnim pitanjima u vezi s roditeljskim pravima i izborom škole, kao i o državi privatnog obrazovanja. Na ploči su bili pravni stručnjaci, uključujući Erica Baxtera, potpredsjednika i višeg savjetnika za Becket Fond za vjersku slobodukoji se svađao u ime roditelja u slučaju Mahmoud. Odluka se očekuje krajem lipnja ili početkom srpnja.
“Zanimljivo”, istaknuo je Baxter tijekom rasprave o panelu, “Pierce je nastao u razdoblju visoke katoličke imigracije”, kada je Ku Klux Klan založio za zakonodavstvo kako bi katolički imigranti postali “ujednačeni”.
“Ovdje imate istu dinamiku”, rekao je, napominjući da su mnogi roditelji u slučaju Mahmoud imigranti koji su došli u SAD tražeći slobodu religije, samo da bi to “rekli da su to” [they] Moraju usvojiti ovo vrlo ekstremno stajalište [of transgender ideology] u Sjedinjenim Državama. “
Madalaine Elhabbal novinar je katoličke novinske agencije sa sjedištem u EWTN -ovom Washingtonu, DC, uredu.
