Što kažete na opipljiv način izazivanja javnih službenika da pronađu zajednički jezik na našem terenu?
Obrana centara za kriznu trudnoću bila je središnja tema ovogodišnjeg Marša za život. To ima puno smisla. Kao što sam tvrdio, osvojivši preokret Roe protiv Wadea, pokret za pravo na život suočava se s dvostrukim izazovom: nastaviti raditi na pravnoj zaštiti nerođenih od pokušaja da se to uskrati ili razvodni na državnoj i saveznoj razini i izgradnja snažne mreže za žene koje se suočavaju s kriznim trudnoćama kako bi im se jasno ukazalo nisu sami.
Govoreći na O’Connorovoj konferenciji o životu prije nekoliko godina, George Weigel primijetio je da je jedan čimbenik koji je često bio prekretnica u njihovoj odluci za ili protiv pobačaja bilo to osjećaju li podršku bilo tko drugo. Ne bismo smjeli podcijeniti posljedice današnje pošasti usamljenosti: sjećam se upečatljivog komentara u poruci koju je ostavio čovjek koji je počinio samoubojstvo skočivši s mosta Golden Gate. Rekao je da bi krenuo hodati u San Franciscu prema mostu i da bi stao ako bi mu se jedna osoba nasmiješila.
Politički moćnici su ne smiješeći se ženama u kriznim trudnoćama. Svaka žena koja odluči nositi svoje dijete umanjuje profitnu maržu Planned Parenthooda, tako da postoji veliki pritisak na njegove prijatelje (poznate i kao “Demokratska stranka”) da skupe špil “izbora”. Uostalom, svi znamo da može postojati samo jedan legitiman “izbor”.
Uzmite u obzir da je sadašnji ministar zdravstva i socijalnih usluga, kao državni odvjetnik Kalifornije, tužio (i razbio ga je Vrhovni sud) u pokušaju da natjera centre za kriznu trudnoću da upućuju na klinike za pobačaj. (Isti tajnik sada je otkrio, 28 godina nakon što je Kongres donio program privremene pomoći za potrebite obitelji, da zakon zapravo “zahtijeva” od njega da uskrati pravo na stipendiju centrima za kriznu trudnoću jer oni ne smanjuju stopu trudnoće!)
Četrnaest senatora gura S.1231, koji bi proglasio krizne centre za trudnoću izvorima “dezinformacija” podložnim propisima Savezne komisije za trgovinu i građanskim kaznama u rasponu od 100.000 USD do zapljene imovine. Uoči predizborne sezone, u kojoj demokrati pobačaj postavljaju kao pitanje kampanje, sve veći broj plavih zakonodavaca hiperventilira o “opasnostima” koje krizni centri za trudnoću predstavljaju (očigledno za krajnju crtu Planiranog roditeljstva, iako to nitko ne priznaje).
Može se žaliti zbog politizacije ovog pitanja i odbaciti uskraćivanje izbora ženama od strane ovih samopomazanih političara koji se zalažu za izbor, ali možda je najbolje rješenje izrečeno na ovogodišnjoj konferenciji o životu kardinala O’Connora u Georgetownu. Emily Geiger: Pozovite tog političara u centar za krizne trudnoće!
Zašto ne?
Ideja je očito nastala u New Jerseyju, gdje je kongresmen Josh Gotheimer (D-NJ5) je pokrenuo svoj osobni križarski rat protiv kriznih trudničkih centara, držeći konferencije za novinare ispred njih. Očigledno, neki pro-life ljudi iz New Jerseyja su došli na ideju da ga pozovu. Koliko sam čuo, navodno je prihvatio. Gotheimer se, na kraju krajeva, voli predstavljati kao dio “Zastupničkog kluba rješavatelja problema”, samoopisa nekoliko demokrata koji tvrde da su spremni posegnuti preko prolaza u potrazi za dvostranačkim rješenjima. (Ta slika pomaže kada dolazite iz swing četvrti kao što je Fifth u New Jerseyju).
Možda će promijeniti neke poglede, možda ne. Svakako ne može škoditi pokušati. Zašto?
- Nikad se ne zna kada bi istina mogla prevladati. Samo odbacivanje tema za razgovor može biti od pomoći.
- To nama i našim protivnicima daje priliku da se obratimo jedni drugima i pokažemo nepolariziranu dobru volju.
- Političari imaju odgovornost za svi ljudi u okrugu koje predstavljaju, a ne samo oni s kojima se slažu.
- Održava linije kontakta s lokalnim dužnosnicima – čak i s onima s kojima se prvenstveno ne slažemo – kako bismo pronašli moguća, iako ograničena, područja suradnje.
- Što je političar bliži lokalnoj razini, veća je vjerojatnost da će se osloboditi stranačkih ideoloških stega. Manje je vjerojatno da će američki senator promijeniti mišljenje nego državni senator; državni predstavnik ili županijski povjerenik trlja se o lokalno mišljenje češće nego vašingtonski kongresmen.
Dakle, dok prolazimo kroz 2024., izazovimo naše protivnike tako što ćemo ih srdačno pozvati u lokalni centar za krizne trudnoće, upoznati osoblje, naučiti što rade, možda čak i upoznati primatelje pomoći. To je tema za javni razgovor: zašto navika ti “dođi i vidi?” (Ivan 1:46). To pokazuje našu otvorenost, au isto vrijeme izaziva zakonodavca da pokaže svoju otvorenost. To je nešto konkretno što možete odnijeti zakonodavcima kada se sastanete u njihovim uredima i nešto za što možete tražiti opipljive nastavke, npr. s planerima za osoblje. To je nešto što možete koristiti s neodlučnima: “Pozvali smo X i on dolazi — možda i ti želiš?” ili, “Pozvali smo X, ali ona neće doći — zašto ne bi uopće odvojila vrijeme da pogleda?”
Dakle, dok se zagovornici života susreću s lokalnim dužnosnicima i pridružuju se marševima za život na državnoj razini, što kažete na opipljiv način izazivanja tih javnih službenika da pronađu zajednički jezik na našem terenu? Usput, također ne bi škodilo dovesti naše političke prijatelji ovim centrima. Mogu posuditi svoj glas (a možda i svoje mreže) da se zauzmu za njih.
Dakle, što kažete na “Odvedite svog senatora na dan kriznog centra za trudnoću” u mjestu blizu vas?
