Madrid, Španjolska, 7. studenog 2024. / 12:55
Španjolski Ustavni sud (TC, španjolski akronim) presudio je da je muško katoličko bratstvo odbijanjem primiti ženu prekršilo zakonsku zapovijed nediskriminacije na temelju njezina spola i njezina prava na udruživanje.
Godine 2008. María Teresita Laborda Sanz zatražila je da se pridruži Papinskom, Kraljevskom i časnom ropstvu Presvetog Krista od La Lagune, javnoj udruzi vjernika osnovanoj 1545. godine.
Članak 1 statuti bratovštine kaže da je to “religiozna udruga gospode, osnovana da među svojim članovima promiče savršeniji kršćanski život, vršenje djela evanđeoske pobožnosti i povećanje pobožnosti i štovanja svete slike Našeg Raspetog Gospodina, ” zbog čega je prijava odbijena.
Godine 2021. Vrhovni sud presudio je da Laborda nije pretrpjela nikakvu diskriminaciju jer su “svrhe [the brotherhood] budući da je bila vjerska, nije imala dominantan položaj u gospodarskoj, profesionalnoj ili radnoj sferi, pa se nije mogla nanijeti nikakva šteta žalitelju, koji je mogao osnovati novu vjersku udrugu s istim ciljevima.”
Ustavni sud sada smatra da sadržaj članka 1. statuta bratovštine „nije zaštićen vjerskom autonomijom navedene udruge u onoj mjeri u kojoj se zabrana ženama da budu dio udruge ne temelji ni na jednom razlogu vjerske ili moralne prirode,” a 4. studeni izjava iz TC-a objašnjava.
Budući da “zahtjevi vjerske slobode i načelo vjerske neutralnosti nisu dovedeni u pitanje” proizlaze iz članka 16. španjolskog Ustava, sud smatra da “iako privatna udruga ima pravo slobodno izabrati s kim će se udružiti (članak 22.), ovo pravo ne može predstavljati diskriminaciju na temelju spola kada udruga ima ‘privilegiran’ ili ‘dominantan’ položaj u gospodarskom, kulturnom, društvenom ili profesionalnom području”, kako je Vrhovni sud smatrao.
Međutim, Ustavni sud je ustvrdio da “iako su radnje koje se provode, a iz kojih je apelant isključen, vjerski obred i nisu u vezi s bilo kakvim ekonomskim, profesionalnim ili radnim pitanjem, to ne isključuje mogućnost da su te djela također mogu imati društveni ili kulturni učinak, s obzirom na to da kultura i religija, budući da su različiti elementi, nisu vodonepropusni odjeljci, a veliki broj religijskih [public events] u Španjolskoj su dio povijesti i društvene kulture naše zemlje.”
TK je zaključio da tužitelj “nema mogućnosti obavljati istu djelatnost štovanja navedene slike u drugoj bratovštini ili bratovštini općine”. Odluka šestorice sudaca Drugog vijeća Ustavnog suda nije bila jednoglasna.
Stručnjak: Presuda je ‘loša vijest’
Rafael Palomino, profesor državnog crkvenog prava na Sveučilištu Complutense u Madridu, kritizirao je presudu TC-a u komentaru objavljenom na njegovom profesionalnom profilu dana LinkedInnazivajući to “lošom viješću”.
Na argument TK koji smatra da su tužiteljici povrijeđena prava jer “nema mogućnost obavljanja iste djelatnosti čašćenja navedene slike u drugoj bratovštini ili bratovštini općine”, Palomino je odgovorio: “Što vi znači da ona ne može obavljati istu vjersku aktivnost? Neka žaliteljica osnuje drugo bratstvo, drugu udrugu, drugu vjeru ako hoće! Ovo počinje biti suprotnost zakonu kojim upravlja ustavno sudstvo banana republike.”
Uz konzultacije s ACI Prensa, biskupija Tenerife odbila je komentirati presudu.
Ova priča je prvi put objavljen od strane ACI Prensa, CNA-ovog partnera za vijesti na španjolskom jeziku. Preveo ga je i prilagodio CNA.
Nicolás de Cárdenas dopisnik je ACI Prensa iz Španjolske od srpnja 2022. U svojoj novinarskoj karijeri specijalizirao se za društveno-religijske teme, a radio je i za lokalne i međunarodne civilne udruge.
