Washington, DC Newsroom, 28. kolovoza 2024. / 15:07
“Prvo je to bio svojevrsni šok – nismo shvaćali koliko nas mrze, a ulazeći tamo, koliko smo prezreni”, Marie Leatherby, koja vodi pro-life trudnički centar u glavnom gradu Kalifornije posljednjih 13 godina , rekao je CNA preko telefona.
Leatherby, izvršni direktor tvrtke Sacramento Life Centernašla se usred zakonodavne i pravne bitke oko prava na slobodu govora u pro-life trudničkim centrima tijekom mandata potpredsjednice Kamale Harris kao državne tužiteljice Kalifornije.
Od 2015. do sredine 2018. Leatherby i drugi koji su vodili stručne centre za trudnoću borili su se protiv državni zakon koje su prisilile te centre za trudnoću da prikazuju obavijesti koje uključuju informacije o tome gdje žene mogu obaviti pobačaj.
“[This] išao je protiv svega čime se bavimo — razloga zašto postojimo,” rekao je Leatherby. “To je bilo protiv naše savjesti.”
Zakon o reproduktivnoj ČINJENICIod čega Haris je bio “ponosni” susponzor i primarni provoditelj, prisilio je pro-life centre za trudnoću s državnom dozvolom da prikazuju obavijesti o javnim programima u Kaliforniji, uključujući “abortus za žene koje ispunjavaju uvjete”. Zahtijevalo se da daju telefonski broj lokalnog okružnog ureda za socijalnu skrb kako bi žene mogle utvrditi ispunjavaju li uvjete za vladine programe, poput subvencioniranog pobačaja.
Pro-life trudnički centri pružaju stotine milijuna dolara‘vrijednost besplatnih usluga i resursa za žene koje su trudne i za majke male djece. Svoje operacije često postavljaju u blizini klinika za pobačaj kako bi ženama pružili alternativu pobačaju kako bi mogle imati pomoć u nastavku trudnoće. To uključuje besplatne usluge za trudnice, poput ultrazvuka i savjetovanja, kao i materijalna dobra poput pelena i mliječne hrane za bebe.
Sacramento Life Center i više od 70 drugih informativnih centara za trudnoću koji su isključivo nudili zdravstvenu skrb o trudnoći bili su pogođeni zakonom koji nalaže oglašavanje pobačaja. Iako su se pro-life centri za trudnoću udružili kako bi lobirali protiv zakona, zastupnici su usvojili zakon 2015. uz snažnu potporu među demokratima koje su podržale organizacije za pobačaj koje su često ismijavale usluge koje pružaju centri za trudnoću.
Kad je zakon stupio na snagu 1. siječnja 2016., centri za trudnoću bili su prisiljeni ili isticati obavijesti ili se suočiti s ponovljenim kaznama: 500 dolara za prvi prekršaj i 1000 dolara za sve sljedeće prekršaje. Leatherby je rekla da je Sacramento Life Center isprva odbijao dostaviti obavijesti, ali nakon što su druge klinike počele primati novčane kazne u Los Angelesu, rekla je da je njezin centar za trudnice u skladu sa zakonom.
“Provedeno je i ljudi su dolazili u našu kliniku kako bi bili sigurni da objavljujemo [the notices] ili smo zapisani u novinama kao prekršitelji zakona,” rekao je Leatherby.
Nacionalni institut za zagovornike obitelji i života (NIFLA) — koja predstavlja brojne pro-life centre za trudnoću u Kaliforniji i na nacionalnoj razini — tužila je Harrisov ured zbog optužbi da je zakon prekršio Prvi amandman uvjerljivim govorom. NIFLA-u su predstavljali Savez koji brani slobodu (ADF). Vrhovni sud Sjedinjenih Država u konačnici naredio Kalifornija će zaustaviti provedbu zakona u lipnju 2018., otprilike godinu i pol nakon što je Harris napustio dužnost senatora.
Zakon je u početku na sudu branio Harrisin ured, a potom i njezin nasljednik, državni odvjetnik Xavier Becerra.
“Zakon je osmišljen kako bi ciljao na centre za trudnoću i prisilio ih da oglašavaju pobačaj”, rekao je za CNA viši savjetnik ADF-a Kevin Theriot, jedan od odvjetnika koji je zastupao centre za trudnoću na Vrhovnom sudu.
“Očito je bilo politički motivirano naštetiti centrima za trudnoću jer se ne pridržavaju svoje radikalne agende pobačaja”, dodao je Theriot.
Pet sudaca Vrhovnog suda se složilo, donijevši odluku 5-4 kojom je Kaliforniji naloženo da prestane provoditi zakon temeljen na kršenju Prvog amandmana, utvrdivši da je zakon prisilio centre za trudnoću da osiguraju “skriptu koju je izradila vlada” koja ih prisiljava da ” izgovoriti određenu poruku” o pobačaju.
“Zahtijevanjem [pro-life pregnancy centers] da obavijeste žene kako mogu dobiti subvencionirani pobačaj – u isto vrijeme [that they] pokušajte odvratiti žene od odabira te opcije — licencirana obavijest jasno mijenja sadržaj [their] govoru”, napisao je u njemu sudac Clarence Thomas većinsko mišljenje suda.
Theriot je rekao da je pokušaj prisiljavanja centara za trudnoću da reklamiraju pobačaj “naoružavanje zakona i vlade protiv nekoga tko vam se ne sviđa zbog njihovih vjerskih uvjerenja i pro-life stavova”. Konkretno ciljanje govora centara za trudnoću koji se zalažu za život, dodao je, “bilo je prilično jedinstveno kada je donesen u Kaliforniji”, a promicao ga je i provodio Harris.
(Priča se nastavlja u nastavku)
Pretplatite se na naš dnevni bilten
“To je bio početak poprilične diskriminacije centara za trudnoću koji podržavaju život”, rekao je Theriot.
Slijedeći Harrisove korake, druge su države pokušale ograničiti pravo na slobodu govora pro-life centara za trudnoću na druge načine. To uključuje i državnu tužiteljicu New Yorka Letitiu James podnošenje tužbe protiv centara za trudnoću koji ih optužuje za “lažan i obmanjujući” govor i zakon Illinoisa koji je pokušao ograničiti govor koji pro-life centri za trudnoću koriste u reklamama. Oba su pokušaja zaustavili suci.
“Druge države jesu [since] pokušavala ciljati na centre za trudnice i redovito cenzurirati njihov govor,” rekao je Theriot.
Tyler Arnold je zaposlenik izvjestitelja za Katoličku novinsku agenciju, sa sjedištem u uredu EWTN News u Washingtonu. Prethodno je radio za The Center Square i objavljivao je u raznim novinama, uključujući The Associated Press, National Review, The American Conservative i The Federalist.
