Washington, DC Newsroom, 12. srpnja, 2025. / 07:00
Prije nešto više od desetljeća, Vrhovni sud SAD -a naredio je da svaka država mora ponuditi bračne dozvole homoseksualnim parovima. Deset godina kasnije, nekoliko zakonodavaca u cijeloj zemlji vladaju raspravu o braku unutar svojih državnih zakonodavnih tijela.
2025. zakonodavci u nekoliko država uveli su rezolucije koje su pozvale Vrhovnog suda da poništi presudu 2015. u Obergefell protiv Hodgesa, koja osnovali istospolni građanski brak u cijeloj zemlji.
A Kuća Sjeverne Dakote i Kuća Idaha donijeli rezolucije, ali oba napora nisu uspjela kada su poslani svojim državnim senatima. U većini država rezolucije su umrle u odborima.
Ograničeni uspjeh bio je u zakonodavnim komorama s neodoljivim republikanskim supermajacijama. Na primjer, kuća Idaho ima 61-9 republikansku većinu i donijela je rezoluciju u 46-24 glas.
Kuća Sjeverne Dakote, sa svojom 81-11 republikanskom većinom, Usvajao je rezoluciju usko: 52-40.
Ipak, obje su mjere umrle u gornjim zakonodavnim komorama, unatoč tome što su republikanci držali 29-6 supermajority u Senatu Idaho i 42-5 Supermajority u Senatu Senata Sjeverne Dakote.
Trenutni napor da se nazove državnim zakonodavcima da donose rezolucije na Obergefell vodi Nacionalna masovna skupina za obiteljsku skupinu. Arthur Schaper, direktor terenske grupe, rekao je za CNA da očekuje da će se rezolucije ponovno uvesti 2026. u većini država u kojima su ih zakonodavci nosili ove godine i surađuje s zakonodavcima kako bi ih nosili u nekoliko dodatnih država.
“Udarimo pedalu na metal”, rekao je Schaper. “Mi udvostručujemo ovu borbu. Ne odustajemo. Nastavit ćemo gurati.”
Većina državnih zakonodavnih tijela koja će sljedeće godine vjerojatno vidjeti rezoluciju na njihovim doctima, opet će biti oni s republikanskom većinom, ali Schaper je rekao da su zadržane u mnogim državama uzrokovane “stvarnom plahošću republikanskih operativaca u nekim državama”, zajedno s “liberalnim političarima koji maskiraju kao konzervativci.”
Neko republikansko vodstvo u državama “frustriralo je naše napore”, rekao je. U nekim slučajevima, dodao je, članovi stranke “samo ne žele dodirnuti problem.”
Ipak, Schaper je izrazio optimizam koji se kretao naprijed, rekavši da se “ljudi bude opasne, destruktivne stvarnosti redefiniranja braka.” To je napomenuo nedavno biranje Pokazuje da se većina republikanaca protivi istospolnom braku.
Ipak, oko 41% republikanaca to podržava, kao i oko dvije trećine birača zemlje u cjelini, što doprinosi poteškoćama u dobivanju zakonodavne potpore.
Trajni napori u Idahu
Iako rezolucije nemaju snagu zakona, Idaho -veleposlanica Heather Scott – koja je uvela rezoluciju svoje države – rekla je CNA -u da rezolucija “iznosi činjenice o tom pitanju i omogućava zakonodavcima da zauzmu stav o samoj ideji.”
“Također upozorava Vrhovni sud protivljenja zakonodavca države Idaho”, rekla je. “Rezolucije su često prvi korak u izradi jezika za uspješno zakonodavstvo.”
(Priča se nastavlja u nastavku)
Pretplatite se na naš dnevni bilten
Scott je rekao da je rezolucija uspješna u kući “jer smo strategirali put naprijed i radili s vanjskim pristalicama i zakonodavcima kako bi bili jasni s porukama.” Ali napomenula je da je to postalo “vrlo kontroverzno pitanje”, što je pripisala “lažnim narativima i porukama”.
Prema Scottu, neki članovi medija “promovirali su ideju da su zakonodavci Idaho pokušavali okončati sve” gay brakove “.
Rekla je da mnogi građani “nisu razumjeli da je to državno pitanje suvereniteta o kojem bi se trebalo raspravljati, raspravljati i rješavati na državnoj razini, a ne opisano od savezne vlade.”
Schaper je djelomično pripisao uspjeh Idahovoj posvećenosti “državnim pravima” i “državnoj vlasti”. Rekao je: “To je nekako zapečen u kulturu Idaho, otpor saveznom prekoračenju.”
U Senatu je, međutim, napomenuo da vodstvo “nije donijelo prijedlog zakona za glasanje”. Ali rekao je da očekuje “rašireno bijes” na nekoj od vodstva Komore zbog toga što nije preuzeo velike konzervativne prioritete. Rekao je da je “samouvjereniji u sljedeću godinu.”
“Državno stanovništvo postalo je vrlo konzervativno”, rekao je Shcaper, dodajući “puno liberalnih republikanaca ukinuto je; izgubili su svoje prvobitnice ili su se povukli.”
“Stvarno je poticanje za poštivanje 10. amandmana, poštovanje obitelji, stanovništvo postaje konzervativnije i oni žele da zakonodavno tijelo to poštuje”, rekao je.
Zastupnik Sjeverne Dakote brani brak
Usrednik Sjeverne Dakote, Bill Tveit, koji je uveo rezoluciju svoje države, rekao je za CNA da je unatoč republikanskoj supermajoriji u Domu “očito to bio jednoglasno glasanje.” Ali, dodao je, “bili smo zadovoljni tim odlomkom.”
Ipak, kad je prijedlog zakona stigao u Senat, Tveit je rekao da je komora uzela “glasanje o provjeri”, što omogućava zakonodavcima da anonimno glasaju kako bi procijenili razinu potpore za rezoluciju.
TVEIT je postupak nazvao “pilećim načinom da rade stvari”. Većina republikanaca glasala je protiv rezolucije u glasanju od 31-16, ali nije jasno tko je glasao za to i tko je protiv toga.
“Bilo je vrlo lako da se svi senatori sakrije iza onoga što su smatrali prijetnjom od sljedećih izbora”, rekao je Tveit. “Mislim da smo prečesto zaduženi ‘Rinos’ – republikanci samo u ime. … Jednom kad je prošao kuću, mislio sam da će ta stvar ploviti kroz Senat.”
“Pod određenim vodstvom, to se nije krenulo naprijed”, dodao je.
Zakonodavstvo Sjeverne Dakote sastaje se svake dvije godine, a TVEIT je napomenuo da je spreman za ponovni izbor prije sljedeće sjednice. Rekao je, ako je ponovno izabran, ponovno će uvesti rezoluciju. Ako ne, rekao je da očekuje da će to učiniti drugi zastupnik.
“Vjerujem da je to tako važno”, objasnio je Tveit. “Moramo zadržati pritisak.”
Pokreti u Južnoj Dakoti i drugdje
Izaslanik Južne Dakote Tony Randolph također je uveo rezoluciju svoje države 2025. godine. Iako samo jedan demokrat služi u Odboru za pravosuđe Doma, Osam republikanaca glasalo je s jedinim demokratom Odgoditi glasanje za 41. zakonodavni dan, u osnovi ubijajući rezoluciju.
Samo su četvorica republikanaca glasala protiv odgode.
“Ovo je jedna od onih stvari u kojoj se, puno puta, ljudi stvarno bore s onim što učiniti s tim”, rekao je Randolph za CNA.
Randolph je svoj neuspjeh pripisao mješavini razloga, rekavši da su mnogi republikanci “zabrinuti zbog toga što će se upustiti u krivu stranu određenih skupina”. Kazao je da su neki zakonodavci “zabrinuti zbog javnog povratka”.
Iako su obje komore zakonodavne vlasti imaju republikanske nadmoćnosti, slično kao Idaho i Sjeverna Dakota, rekao je da Južna Dakota “nije tako crvena kao što se čini izvana.” Rekao je da su “neki od demokrata zapravo konzervativniji od [some of] republikanci. ” Postoje neki zakonodavci, rekao je, koji se kandiduju kao republikanci jer je to “jedini način da se izaberu u njihovom okrugu.”
Unatoč neuspjehu ove godine, Randolph je rekao da planira ponovno uvesti rezoluciju sljedeće godine. Rekao je da je rezolucija ove godine sastavljena u “posljednjem trenutku” i vjeruje da će “imati veću podršku” sljedeće godine.
Zastupnici u Michiganu i Montani uveli su rezolucije gotovo identične Idahu, Sjevernoj Dakoti i Južnoj Dakoti. Zastupnici u četiri druge države uveli su različite rezolucije kako bi uspostavili novu pravnu kategoriju rezerviranu za jednog muškarca i jednu ženu, nazvanu “brak saveza”.
Schaper je rekao da je MassResistence u razgovorima s zakonodavcima u drugim državama u kojima se nada da će se uvesti rezolucije koje potiču Vrhovni sud SAD -a da poništi Obergefell. Neke od država za koje se nada da će vidjeti rezolucije uključuju Louisianu, Floridu, Arkansas, Missouri i Kansas.
Napomenuo je da su rezolucije na državnoj razini uspjele pokrenuti veća zakonodavna pokreta u prošlosti i da će sljedeći korak biti da države odobravaju rezolucije u obje komore.
“Radi se o pokretanju razgovora”, rekao je Schaper.
Tyler Arnold novinar je katoličke novinske agencije sa sjedištem u Ewtn News ‘Washington Bureau. Ranije je radio na centru Square -a i objavljen je u raznim prodajnim mjestima, uključujući Associated Press, National Review, American Conservative i Federalist.
