Vrhovni sud je 7. listopada započeo svoj novi mandat, koji bi trebao uključivati slučajeve koji uključuju školske politike u vezi s učenicima koji se identificiraju kao transrodni, regulacija takozvanih “pušaka duhova”, smrtne kazne i može li se od odraslih zahtijevati da daju svoje Identifikacijske iskaznice kao potvrda dobi za pristup pornografskim web stranicama.
Suci su se vratili na klupu nakon visokoprofilnih presuda izdanih ranije ove godine o temama kao što su predsjednički imunitet, pilula koja se obično koristi za abortus i politika oružja. Novi mandat počinje usred tekućeg pada povjerenja javnosti u sud i poziva na ograničenja mandata koje podržavaju predsjednik Joe Biden i potpredsjednica Kamala Harris, demokratska predsjednička kandidatkinja.
Od početka mandata, sudski spisak uključuje manje slučajeva visokog profila nego njegov mandat 2023., ali to bi se moglo promijeniti ako mora dodati slučajeve povezane s izborima prije 5. studenoga ili nakon toga.
‘Ghost Guns’
U jednom od svojih prvih slučajeva u novom mandatu, visoki sud je 8. listopada saslušao usmene argumente u predmetu Garland protiv VanDerStoka i činilo se skeptičnim prema osporavanju nastojanja Bidenove administracije da regulira takozvane “puške duhova”, ili neserijalizirane, kojima se ne može ući u trag vatreno oružje koje se može sastaviti za samo 30 minuta iz kompleta kupljenih online. Skupina vlasnika vatrenog oružja, udruga za zaštitu prava oružja i proizvođača tužena je u pokušaju da poništi propis Ureda za alkohol, duhan, vatreno oružje i eksplozive (ATF) iz 2022. o suzbijanju takve prodaje nastojeći učiniti takve komplete predmetom sličnih propisima kao komercijalno izrađeno vatreno oružje.
No činilo se da je sud skeptičan da je Bidenova administracija pretjerala u izdavanju uredbe, pri čemu je glavni sudac John Roberts u jednom trenutku o setovima primijetio da je njegovo “shvaćanje da nekome nije teško to učiniti”.
U pisanim komentarima o slučaju, Robert Leider, izvanredni profesor prava na Pravnom fakultetu Antonin Scalia na Sveučilištu George Mason, rekao je kako se čini da će sud “vjerojatno podržati ATF-ovo ‘pravilo o pištolju duhova’.”
No Leider je dodao da bez obzira na to kako će Vrhovni sud konačno presuditi u slučaju, njegova odluka “neće u potpunosti okončati kontroverzu oko ‘pištolja duhova’.”
“S porastom 3D ispisa i drugih novih proizvodnih tehnologija, proizvodnja postaje sve jeftinija i dostupnija onima bez posebnih vještina”, rekao je. “Vjerojatno ćemo vidjeti više uređaja u dometu običnih potrošača koji su sposobni pretvoriti sirovine u gotovo vatreno oružje. Čak i ako vlada pobijedi, ove sirovine i uređaji za proizvodnju vjerojatno će ostati izvan opsega Zakona o kontroli oružja, osim ako Kongres Također možemo vidjeti, kao što smo već vidjeli, radnje državnih zakonodavstava za rješavanje pitanja privatno proizvedenog vatrenog oružja.”
Američki biskupi pozvali su zastupnike Kongresa da donesu novi zakon za suzbijanje oružanog nasilja, izražavajući svoju potporu federalnoj zabrani jurišnog oružja iz 1994. sličnoj onoj kojoj je Kongres dozvolio da istekne 2004. Također su podržali ograničenja pristupa civila velikom kapacitetu streljiva časopisi. Druge mjere regulacije oružja koje biskupi podržavaju uključuju univerzalne provjere za sve kupnje oružja.
Smrtna kazna
Vrhovni sud je 9. listopada trebao razmotriti dvostranačku žalbu za poništavanje presude Richardu Glossipu na smrtnu kaznu, slučaj u koji su se umiješali republikanski državni odvjetnik Oklahome i republikanski zastupnici.
Vrhovni sud SAD-a 5. svibnja privremeno je blokirao Oklahomu da pogubi zatvorenika osuđenog na smrt nakon što je državni odvjetnik Oklahome Gentner Drummond rekao da Glossip nije dobio pravedno suđenje i da mu treba odobriti novo.
Glossip, bivši upravitelj motela, čeka smrtnu kaznu više od 25 godina, nakon što je osuđen za planirano ubojstvo svog šefa, Barryja Alana Van Treesea, u Best Budget Innu u Oklahoma Cityju 1997. godine.
No Glossipovi odvjetnici tvrdili su da njegovu osudu treba odbaciti na temelju pitanja povezanih s ključnim svjedočenjem u slučaju Justina Sneeda, koji je izvršio ubojstvo. Sneed je posvjedočio da ga je Glossip angažirao da ubije Van Treesea, ali kasnija istraga je izazvala zabrinutost da su tužitelji zatajili informacije o Sneedu i da je on možda lažno svjedočio na suđenju.
Kad je visoki sud u svibnju odgodio ovrhu kako bi mogao razmotriti hoće li preuzeti slučaj, sudac Neil Gorsuch izuzeo se. Iako sud nije dao službeni razlog, Gorsuch se prethodno bavio slučajem dok je bio sudac žalbenog suda.
Transrodne studentske politike
U predstojećem predmetu United States v. Skrmetti, sud će razmotriti osporavanje zakona države Tennessee koji zabranjuje određene vrste medicinskih ili kirurških postupaka promjene spola za maloljetnike koji se identificiraju kao transrodne osobe. Slučaj označava prvi veliki korak visokog suda prema vaganju o kontroverznom pitanju.
Slučaj uključuje osporavanje Bidenove administracije zakonu u Tennesseeju koji ograničava liječenje prijelaza spola, uključujući blokatore puberteta za maloljetnike. Prethodno je savezni prizivni sud u Cincinnatiju dopustio da takvi zakoni iu Tennesseeju i u Kentuckyju stupe na snagu nakon što su ih blokirali niži sudovi, ali Vrhovni sud nije razmatrao zasebnu žalbu u vezi sa zakonom Kentuckyja.
U smjernicama o politici i praksama zdravstvene skrbi objavljenim u ožujku 2023., Odbor za doktrinu Konferencije katoličkih biskupa SAD-a usprotivio se intervencijama koje “uključuju korištenje kirurških ili kemijskih tehnika kojima je cilj zamijeniti spolne karakteristike tijela pacijenta onima iz tijela pacijenta. suprotnog spola ili za simulacije istih.”
“Svaka tehnološka intervencija koja nije u skladu s temeljnim poretkom ljudske osobe kao jedinstva tijela i duše, uključujući spolnu različitost upisanu u tijelo, u konačnici ne pomaže, već šteti ljudskoj osobi”, stoji u dokumentu. .
Zakon o provjeri dobi
Petnaest država donijelo je zahtjeve za provjeru dobi – a još četiri države će to učiniti 2025. – za web stranice sa seksualno eksplicitnim materijalom u nastojanju da spriječe maloljetnike da pristupe takvom sadržaju, prema podacima Koalicije za slobodu govora, koja se protivi takvim zakonima. Sud će razmotriti osporavanje teksaškog zakona koji od odraslih zahtijeva da predaju osobne podatke, uključujući učitanu kopiju svoje osobne iskaznice, kako bi dobili pristup.
Kritičari takvih zakona tvrde da zahtjev za provjerom dobi predstavlja problem slobode govora i privatnosti, dok pristaše kažu da štite djecu od pornografskog sadržaja.
