Washington, DC Newsroom, 29. siječnja 2024. / 14:10
Vrlo publicirana studija objavljeno u Journal of the American Medical Association da je procijenjeno da je bilo 64.565 trudnoća koje su rezultat silovanja u državama s gotovo potpunim zabranama pobačaja, potaknula je pitanja o svojoj metodologiji od objavljivanja prošlog tjedna.
Glavni istraživač studije bio je medicinski direktor Planned Parenthood of Montana, dr. Samuel Dickman. Prema studiji, ona je provedena “kako bi se procijenilo kako su zabrane pobačaja utjecale na osobe koje su preživjele silovanje”. Ipak, u istraživanju nisu korišteni podaci o silovanjima, trudnoćama ili trudnoćama od silovanja prikupljeni u vrijeme kada su na snazi pro-life zakoni.
“Prema našim saznanjima, nedavni pouzdani podaci na državnoj razini o dovršenim vaginalnim silovanjima … nisu dostupni”, objasnili su autori.
Istraživači su umjesto toga koristili ankete Centra za kontrolu i prevenciju bolesti od 2016. do 2017. kako bi procijenili koliko je silovanja vjerojatno bilo na nacionalnoj razini otkako su ograničenja pobačaja stupila na snagu. Zatim su upotrijebili podatke Zavoda za statistiku pravosuđa kako bi procijenili koji bi udio preživjelih vjerojatno bile ženske žrtve u dobi između 15 i 45 godina na nacionalnoj razini.
Budući da niti jedan od ovih izvora ne raščlanjuje informacije po državama, istraživači su zatim pogledali jedinstvena izvješća o silovanjima Federalnog istražnog ureda za 2019. Pretpostavljaju da ovi podaci ne prijavljuju silovanja, ali koriste te informacije za procjenu udjela silovanja u određenoj državi.
Koristeći te podatke, istraživači su procijenili koliko bi se silovanja vjerojatno dogodilo u državama sa zabranama pobačaja. Istraživači procjenjuju da bi oko 12,5% silovanja vjerojatno dovelo do trudnoće, što ih je dovelo do procjene 64.565 trudnoća povezanih sa silovanjem u 14 država s gotovo potpunom zabranom pobačaja između 1. srpnja 2022. i 1. siječnja 2024.
“Naše procjene imaju nekoliko ograničenja,” priznali su autori. “Ono što je najvažnije, dostupne su ograničene pouzdane informacije o viktimizaciji silovanja i trudnoći izazvanoj silovanjem.”
Neki akademici s kojima je razgovarao CNA rekli su da ta “ograničenja” dovode u pitanje pouzdanost zaključaka studije.
Michael New, viši znanstveni suradnik na pro-life institutu Charlotte Lozier i profesor na Američkom katoličkom sveučilištu, rekao je za CNA da se procjene o broju silovanja u zemlji i postotku silovanja koja rezultiraju trudnoćom razlikuju od studije do studije . Rekao je da su procjene CDC-a “mnogo veće od ostalih”, dok su kaznene prijave policiji koje se nalaze u brojevima FBI-a “male”.
Novo zabilježeno u članku u National Review da ako se ekstrapoliraju izračuni u ovoj studiji na nacionalnoj razini za 2017., to bi sugeriralo da je “10% svih pobačaja izvršeno na žrtvama silovanja” ako je polovica žrtava silovanja izvršila pobačaj. Ipak je primijetio da više anketa iz instituta Guttmacher koji se zalaže za pobačaj otkrili su da žrtve silovanja čine samo 1% pobačaja.
Uobičajeno, rekao je New, studija bi pružila “visoke procjene” i “niske procjene”, ali dotični istraživači “samo pretpostavljaju da su visoke procjene one najbolje”.
New je naveo povezanost primarnog istraživača s Planiranim roditeljstvom i rekao da se studija čini kao “istraživanje zagovaračkog tipa”.
“Akademski časopisi … ne bi trebali služiti kao glasnogovornici aktivista za pobačaj”, rekao je New.
Ryan Burge, statističar i izvanredni profesor političkih znanosti na Sveučilištu Eastern Illinois, rekao je za CNA da je silovanje u Sjedinjenim Državama “previše rasprostranjeno, ali još uvijek vrlo rijetko” i pokušaj procjene broja trudnoća uzrokovanih silovanjem na ovaj način stvara procjena “rijetkog događaja unutar rijetkog događaja”.
“Procjena nečeg ovakvog je nevjerojatno teška čak i kada nije tako žestoko osporeno”, objasnio je Burge.
Dodao je: “Mislim da nikada neće postojati učinkovit način da se dođe do ovog broja – ne na način koji bi mi dao tonu povjerenja da je točan.”
Burge je primijetio da je svaki broj korišten u studiji da bi se dovelo do zaključka “obrazovana pretpostavka”, koja “sva ima nesigurne procjene”. Rekao je da “postoji potražnja za procjenom” i “javnost želi znati”, ali studije koje pokušavaju napraviti procjene na ovaj način “možda nisu tako akademski rigorozne koliko želimo” i “ne zadovoljavaju najviše standarde kvalitete koje bismo očekivali.”
“Toliko je pitanja u svakom koraku ovog procesa”, rekao je Burge.
CNA je kontaktirao Dickmana, glavnog istraživača, za komentar, ali do trenutka objave nije dobio odgovor. Dickman je pobornik pobačaja koji je uključen u nekoliko tužbi kojima se osporavaju zakoni o zaštiti života u Montani.
Tyler Arnold je zaposlenik izvjestitelja za Katoličku novinsku agenciju, sa sjedištem u uredu EWTN News u Washingtonu. Prethodno je radio za The Center Square i objavljivao je u raznim novinama, uključujući The Associated Press, National Review, The American Conservative i The Federalist.
