Washington, DC Newsroom, 22. travnja 2025. / 17:56
Tijekom usmenih argumenata u utorak, većina Justica na Vrhovnom sudu Sjedinjenih Država pojavila se simpatično prema roditeljima u njihovoj tužbi protiv školskog odbora Marylanda koji je odbio pustiti ih da odluče svoju djecu iz tečaja koji promiču rodnu ideologiju.
Katolički, etiopski pravoslavni i muslimanski roditelji Tužio je odbor za obrazovanje okruga Montgomery U svibnju 2023. nakon što je tijelo završilo politiku obavijesti o roditelju o tečajevima koji promiču homoseksualnost i transgenderizam i omogućujući roditeljima da se isključe.
Prema trenutnoj politici, školski odbor dopušta isključivanje samo u uskim okolnostima, što je uglavnom povezano sa seksualnim obrazovanjem u zdravstvu. Ne dopušta odustajanje od tečajeva koji podržavaju stavove da postoje više od dva spola, da dječak može postati djevojčica ili da su homoseksualni brakovi moralni.
Neki od predmeta koji su u početku uvedeni u nastavni plan i program osmišljeni su za promociju tih koncepata djeci u dobi od 3 godine u predškolskoj dobi.
Eric Baxter, viši savjetnik Becket fonda za vjersku slobodu, zastupao je roditelje pred Vrhovnim sudom 22. travnja. Ustvrdio je da politika školskog odbora krši prvi amandman Ustava „indoktrinirajući“ studente o vrijednostima koje su u sukobu s vjerskim uvjerenjima njegovih klijenata.
“Ne postoji osnova za uskraćivanje isključenja iz vjerskih razloga”, rekao je Baxter. “… Roditelji, a ne školski odbori, trebali bi imati posljednju riječ o takvim vjerskim stvarima.”
Kazao je da u politici postoje “djeca izuzetno mlade dobi indoktrinirana u temi za koju se zna da je osjetljiva.” Rekao je da je “osmišljen da poremeti studente” … razmišljajući o seksualnosti i rodnom identitetu. “
Alternativno, odvjetnik školskog odbora, Alan Schoenfeld, priznao je da su ti pojmovi “duboko uvredljivi za neke ljude vjere”, ali rekli su da roditelji nemaju pravo na prvome amandmana da se odluče za djecu iz “učenja o njima”.
Schoenfeld je rekao da “Odbor želi podučavati uljudnost i poštovanje razlike u učionici” i, kroz to, “očito postoji slučajna poruka u nekim od ovih knjiga da su ti životni izbori i ti životni stil vrijedni poštovanja.”
“Slučajne poruke da bi se te stvari trebalo normalizirati i tretirati s poštovanjem, mislim, jednostavno su dio djela koji škola radi u uzgoju poštovanja u pluralističkoj školi”, dodao je.
Većina pravih smeta prisilni kurikulum
Justices koji su imenovani republikanskom, koji čine šest od devet članova Suda, izrazili su zabrinutost zbog politike tijekom usmenih argumenata i pojavili su se podržavajući roditelje koji žele svoju djecu isključiti iz predmeta.
“Pretpostavljam da sam pomalo mistificiran, kao doživotni stanovnik županije, kako je došlo do ovoga”, rekao je pravda Brett Kavanaugh za Baxter tijekom usmenih argumenata.
Kavanaugh je opetovano roštiljao Schoenfelda zašto odbor nije mogao pružiti odustajanje, napominjući da je županija prethodno odustala od isključenja, a “svaki drugi školski odbor u zemlji se odluči za sve vrste stvari.”
Schoenfeld je rekao da su odustajanje od prestajanja bio izvediv zbog visokih stopa roditelja koji su svoju djecu odlučili u nekim školama i nemogućnost osiguranja prostora i nadzora za svu djecu koja su se odbila iz predmeta.
Pravda Amy Coney Barrett napomenula je da neki materijali s uputama koji se daju učiteljima o predmetima “nisu samo izloženi ideji”, već “prezentacija ideje kao činjenice.”
(Priča se nastavlja u nastavku)
Pretplatite se na naš dnevni bilten
“Govori:” Ovo je pravi pogled na svijet, ovako razmišljamo o stvarima, tako biste trebali razmišljati o stvarima “, dodao je Barrett. “Ovo je poput” dva plus dva je četiri. “
“Knjige se čitaju u učionici”, rekla je. “Nije puko izlaganje.”
Barrett je pritisnuo Schoenfelda na brojne materijale za podršku koji su dali učiteljima kako bi pomogli upućivati učenicima o tim stvarima, što je uključivalo i reći djeci da se “ljudi iz bilo kojeg spola mogu svidjeti onome tko im se sviđa” i da “kad se rodimo, ljudi nagađaju o našem spolu i označavaju nas” dječaka “ili” djevojku “na temelju naših dijelova tijela; ponekad su u pravu; ponekad su u pravu; ponekad su u pravu;
“Dakle, bio je dio nastavnog plana i programa da ih nauči da dječaci mogu biti djevojčice ili da se vaše zamjenice mogu promijeniti ovisno o tome kako se jednog dana osjećate do sljedećeg”, rekao je Barrett. “To je bio dio cilja?”
Schoenfeld je rekao da su materijali “pomoći učitelju da odgovori na pitanja učenika” i objasni koncepte poput homoseksualnosti i transgenderizma, ali tvrdio je da materijal nije “scenarij” i da djeca nisu prisiljena potvrditi te izjave.
U jednom trenutku tijekom usmenih argumenata kada je Schoenfeld tvrdio da se djeca ne moraju složiti s materijalom u knjizi ili izjavama učitelja, glavni sudac John Roberts umiješao je: “Je li to realni koncept kada govorite o petogodišnjaku?”
Pravda Samuel Alito posebno se odnosila na jednu od knjiga, nazvanu “vjenčanje ujaka Bobbyja”, za koju je rekao da “ima jasnu moralnu poruku”, promičući homoseksualni brak i prizor u kojem je majka djevojke upućuje: “Ne biste trebali imati rezerve o tome.”
“Knjiga ima jasnu poruku i mnogi ljudi misle da je to dobra poruka i možda je to dobra poruka, ali to je poruka da se mnogi ljudi koji se drže tradicionalnih vjerskih uvjerenja ne slažu se s tim”, rekao je Alito. “Mislim da to nitko ne može pročitati i pomisliti:” Pa, ovo samo govori djeci da postoje slučajevi kada se muškarci vjenčaju s drugim muškarcima. “
Pravda Neil Gorschch izrazio je zabrinutost da se tečajevi “koristi u uputama na engleskom jeziku u dobi od 3 godine”, dodajući da se čini da je osmišljen “da utječe na studente”.
Schoenfeld je sugerirao da je namijenjeno samo utjecati na djecu na “uljudnost”.
Gdje nacrtati crtu
Neki od sudaca koje su imenovali demokrati, koji su tri od devet članova, izrazili su zabrinutost zbog ustavnosti tog pitanja i koji su priznavanje širokog ustavnog prava za odustajanje moglo proizvesti tužbe o raznim temama.
Pravda Ketanji Brown Jackson, na primjer, rekao je da postoji “puno iskreno uvjerenja” i pitao je Baxtera može li se “odjaviti” proglas Vrhovnog suda može primijeniti na učenika koji se prigovarao da ima transrodnog razrednika ili gay učitelja koji prikazuje fotografiju njegovog istok-seks vjenčanja.
“Ovdje se ne radi samo o knjigama”, rekao je Jackson. “Ovdje se radi o izlaganju osobama različitih seksualnih orijentacija i iskreno prigovoru da djeca ne bi trebala biti izložena tome.”
Baxter je, međutim, rekao da učenik ne može reći učitelju što reći ili prigovoriti transrodnom razredu prema pravilima “odustajanja” koje njegovi klijenti traže.
Tyler Arnold novinar je katoličke novinske agencije sa sjedištem u Ewtn News ‘Washington Bureau. Ranije je radio na centru Square -a i objavljen je u raznim prodajnim mjestima, uključujući Associated Press, National Review, American Conservative i Federalist.
